臺灣嘉義地方法院103年度聲字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第129號民事裁定

裁判日期：民國103年05月05日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度聲字第129號聲請人 蔡李素英 相對人 李秀華 上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣13,177元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認抵押權不存在等事件，業經本院以102年度訴字第215號民事判決，判決聲請人勝訴，訴訟費用由相對人負擔；相對人不服前開判決而提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺南分院以102年度上易字第222號民事判決經其上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即本件相對人負擔確定，爰聲請確定訴訟費用額等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。
次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。查：
（一）本件聲請人與相對人間請求確認抵押權不存在等事件，經本院102年度訴字第215號民事判決本件聲請人勝訴，訴訟費用則由本件相對人負擔；被告即本件相對人不服前開判決而提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺南分院以102年度上易字第222號民事判決經其上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即本件相對人負擔確定，。而前開法院均未於訴訟費用之裁判確定其費用額等事實，業經本院調取前開卷宗核閱無誤，自堪信為真實。則本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。
（二）經本院調取前開卷宗審查後，相對人應賠付聲請人之訴訟費用額，為第一審裁判費新臺幣13,177元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國103年5月5日
民一庭法官陳卿和以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中華民國103年5月5日
書記官朱鴻明