臺灣嘉義地方法院103年度交字第26號裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年交字第26號裁定

裁判日期：民國103年05月05日

裁判案由：交通裁決

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定103年度交字第26號原告 劉端容 上列原告於民國103年4月30日（本院收文日）具狀對交通部公路總局嘉義區監理所民國103年3月31日嘉監義裁字第裁76-L00000000號裁決書表示不服，核屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款所定之交通裁決事件，但所提出書狀有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後7日內補正下列各事項，逾期不補正或補正不完全，即以訴不合法裁定駁回：
（一）依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第105條第1項、第57條及第58條規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。又依行政訴訟法第237條之3第1項規定，交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告。嘉義地區之原處分監理機關應為「交通部公路總局嘉義區監理所」（所長 劉英標 ），蓋監理站僅屬內部單位，不具當事人能力。
（二）原告所提書狀名為「刑事聲明異議狀」未符起訴狀格式，復未檢附書狀繕本、裁決書影本，且當事人欄未以正確稱謂列明原告、被告及機關全銜（原告贅載「嘉義市監理站」）、機關地址及其代表人姓名，起訴程式顯有不合，均應以書狀補正（各項補正書狀除提出於法院者外，仍應依對造人數提出包含完整附件之繕本）。
中華民國103年5月5日
行政訴訟庭法官曾宏揚以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
書記官李彩娥中華民國103年5月5日