臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東交簡字第7號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告邱劭羿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第898號），本院判決如下：
主文
邱劭羿吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠、被告邱劭羿行為後，刑法第185條之3第1項業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日施行，此次修正將原定處罰自「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，提高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後規定對被告並未較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之規定。
㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈢、爰審酌被告前於101年間曾犯酒後駕車公共危險案件，明知酒後不能駕駛動力交通工具，竟仍貿然於飲酒後騎乘機車上路，吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，對其他用路人之生命、身體及財產安全雖已有相當危險性，然幸未造成實際損害，且念及被告犯後坦承本案犯行，自 陳國中 畢業，業工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
竹東簡易庭法官魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第898號
被 告 邱劭羿 男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱劭羿前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以101年度竹交簡字第908號判決判處罰金新臺幣6萬5,000元確定，於民國102年5月29日執行完畢（未構成累犯）。詎猶不知悔悟，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動力交通工具，仍於110年12月6日下午2時許起至同日下午4時許，在新竹縣竹東鎮某工地飲用酒類後，於同日晚間7時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往新竹縣○○鎮○○路0段00號臺北榮民總醫院新竹分院，復於同日晚間8時許，自該醫院騎乘上開普通重型機車離開。嗣於同日晚間8時45分許，途經新竹縣竹東鎮中豐路與光武街之交岔路口時，因駕駛異常為警攔查，並於同日晚間8時57分許，測得吐氣所含酒精濃度達0.53mg/L而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱劭羿於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及行車紀錄器翻拍畫面、上開普通重型機車照片各1張在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
檢 察 官周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官詹鈺瑩