臺灣臺南地方法院111年度易緝字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年易緝字第17號刑事判決

裁判日期：民國111年07月28日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決111年度易緝字第17號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告NGUYENCUONGVIET男(上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第313號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告NGUYENCUONGVIET（中文名： 阮強越 ）於民國103年2月9日晚上9時許，前往位於臺南市○○區○○路000號「金鳳越南小吃店」處，因細故與 陳金桂 發生口角衝突，NGUYENCUONGVIET基於傷害人身體之犯意，徒手毆打陳金桂之臉部及頭部，壓制其肩膀，並出手推倒陳金桂導致頭部撞及電線桿，致陳金桂受有頭部外傷腦水腫，臉部2cm、5cm挫傷，左臉頰8×2.5cm挫傷等傷害。隨後在場之 陳氏紅 見狀上前制止，NGUYENTRUONGNGOCMINH（阮 張玉明 ）、NGUY
ENTHIKHANH（ 阮氏慶 ）亦共同基於傷害人身體之犯意聯絡，先由NGUYENTHIKHANH（阮氏慶）上前拉扯陳氏紅的頭髮並將陳氏紅壓制，另由NGUYENTRUONGNGOCMINH（ 阮張玉明 ）以腳踢陳氏紅的左腰部，起身時再遭NGUYENTRUONGNGOCMINH（阮張玉明）攻擊頭部等身體各處，致陳氏紅受有左腰挫傷，頭部外傷併腦水腫，左手無名指1×1公分擦傷等傷害【其中阮張玉明、阮氏慶涉嫌共同傷害部分業經提起公訴】。案經陳金桂訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人陳金桂提告被告之傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，依同法第287條之規定，本案須告訴乃論。茲據雙方和解後，告訴人於111年7月25日具狀撤回告訴，有本院111年度南司刑移調字第528號調解筆錄及刑事撤回狀在卷可按，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官林容萱到庭執行職務。
中華民國111年7月28日
刑事第四庭審判長法官陳本良
法官王鍾湄
法官張菁以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
書記官蔡佳玲中華民國111年7月28日