臺灣花蓮地方法院98年度簡上字第191號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年簡上字第191號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：毀損等

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度簡上字第191號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因毀損等案件，不服本院花蓮簡易庭中華民國98年12月2日98年度花簡字第924號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第2706號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告甲○○無故侵入他人住宅，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日；又毀棄他人之手錶、行動電話、家用電話，足生損害於他人，處拘役30日，如易科罰金，以1000元折算1日，應執行拘役35日，如易科罰金，以1000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用該簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○坦承犯行，其上訴固無理由。惟被告與告訴人甲○○原係夫妻關係，本件又因細故而起，告訴人並當庭表示願意原諒被告，查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其既深表悔意，犯後態度良好，又有正當工作，信其經此偵審科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款之規定，判決如主文。
本案經檢察官龔書安到庭執行職務。
中華民國99年3月31日
刑事第二庭審判長法官張宏節
法官蔡寶樺法官沈培錚以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國99年3月31日
書記官附錄本判決論罪之法律條文中華民國刑法第306條：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。