臺灣花蓮地方法院99年度花交簡字第158號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花交簡字第158號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花交簡字第158號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告温金生上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第721號），本院判決如下：
主文温金生服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、温金生於民國00年0月0日16時30分許，在花蓮市大陳一村某處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍於同日18時30分許，騎乘車牌號碼000-000號機車欲行返家，嗣於同日18時50分許，行經花蓮市○○路與明義街口處，終因酒醉影響其操控及注意能力，不慎與 姜統財 所駕駛車牌號碼00-0000號自小客車發生擦撞。嗣經員警據報前往處理，並對温金生施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度含量為每公升0.91毫克，顯已不能安全駕駛，因而查獲上情。案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
(一)被告温金生於警詢中之自白。
(二)證人姜統財於警詢中之證述。
(二)呼氣酒精測試值表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、公共危險罪案件不能安全駕駛簡易測試紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表、現場圖各1紙及現場照片13張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒後駕車之危害及不應駕車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界週知，被告應知酒後不能駕車及酒後駕車之危險性，猶漠視自身安危與公眾安全，心存僥倖，騎車上路，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且其前曾因犯公共危險罪，經本院以95年度林交簡字第97號判處拘役30日確定，於96年1月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本件又係同犯酒駕犯行，呼氣酒精濃度每公升高達0.91毫克，顯已大幅提高其他用路人往來之危險，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國99年3月31日
花蓮簡易庭法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年4月6日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科15萬元以下罰金。