裁判字號：臺灣高等法院臺南分院89年上訴字第554號刑事判決
裁判日期：民國89年05月19日
裁判案由：侵占
臺灣高等法院臺南分院刑事判決八十九年度上訴字第五五四號Ａ
上訴人即被告乙○○右上訴人因侵占案件，不服臺灣臺南地方法院八十九年度易字第四О號中華民國八十九年三月二十日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署八十八年度偵字第一三六三一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑肆年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨空言辯稱無侵占之故意云云，惟查被告於原審已承認確有侵占之犯行屬實，其所辯係事後卸責之詞，不足採取。其上訴顯無理由，應予駁回。
三、查被告前此未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表附卷可查，又已與被害人新光人壽保險股份有限公司達成和解，此經該公司代理人甲○○供明，並請求予以宣告緩刑，被告經此偵審教訓，應知警惕諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑四年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款判決如主文。
本案經檢察官王碧霞到庭執行職務。
中華民國八十九年五月十九日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官黃聰明
法官林勝木法官楊省三右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官陳嘉琍中華民國八十九年五月二十二日