臺灣新北地方法院98年度訴字第1938號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1938號民事判決

裁判日期：民國98年11月24日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第1938號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 杏津 被告甲○○上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來（98年度附民字第212號），本院於98年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾伍萬伍仟伍佰伍拾元，及民國九十八年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾壹萬捌仟陸佰元供擔保後，得假執行，但被告以新台幣陸拾伍萬伍仟伍佰伍拾元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於任職原告公司期間，於89年9月26日起至90年10月29日止，利用職務上之便利，將收取保戶呂玉真、 呂沂玟 之保單貸款清償款及紅利，合計694,878元，侵占入己，目前尚餘如主文所示之金額，尚未清償，爰依據侵權行為之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告655,550元及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：對於原告主張之事實並無意見，惟目前無力全部一次清償等語，並聲明：駁回原告之訴，如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告前揭業務侵占之侵權行為事實，業經本院判決被
告有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，並得易科罰金，有本院98年度訴字第1630號刑事判決可按，且為被告所不爭，自堪信原告之主張為真實。
㈡原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付655,550元及自
起訴狀繕本送達翌日即98年6月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及爭點，核與本件判決結果無涉，爰不一一論述。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國98年11月24日
民事第三庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年11月24日
書記官陳靜怡