臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中聯信託投資股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟壹佰柒拾捌元，及自民
國九十五年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點
０三計算之利息，以及自民國九十五年五月二十二日起至清償日
止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟貳佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定書第二十八條，兩造合意以原告
公司所在地法院為第一審管轄法院，原告公司位在臺北市○
○區○○路○○○號，在本院管轄區域內，依民事訴訟法第
二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國九十三年九月二十一日邀同
被告甲○○為連帶保證人與原告訂立借貸契約，約定由被告
乙○○向原告借款新臺幣（下同）五十萬元，借款期間自同
日起至九十六年九月二十一日止，自借款日起依年金法按月
於每月二十一日平均攤付本息，利息按原告基準利率加碼年
率百分之二‧八三計算、按月計付，每逢一、三、五、七、
九、十一月一日按基準利率及原加碼利率調整，被告如遲延
還本或付息時，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，
如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視
為全部到期，被告甲○○所保證之債務，願拋棄先訴抗辯權
，負連帶清償責任。詎被告乙○○僅攤還至九十五年四月二
十一日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠二十
四萬八千一百七十八元，及自九十五年四月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之七點０三計算之利息，以及自九
十五年五月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金，未依約清償，爰依兩造間貸款契約、
連帶保證約款請求被告連帶如數給付，並提出本票、約定書
、約定書增補（基準利率案適用）、保證書、放款交易清單
、放款明細查詢為證。
三、原告主張之事實，業據提出本票、約定書、約定書增補（基
準利率案適用）、保證書、放款交易清單、放款明細查詢為
證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。
從而，原告依兩造間信用卡契約、連帶保證約款請求被告連
帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，即屬有據
，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
書記官林錫欽