臺灣屏東地方法院106年度交簡字第1684號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交簡字第1684號刑事判決

裁判日期：民國106年08月28日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1684號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告許正凱上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4086號），本院判決如下：
主文許正凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、許正凱明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力，其於民國106年5月1日21時許起，在屏東縣屏東市○○街飲用啤酒2罐後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，即單獨騎乘車號000-000號之普通重型機車，自上開飲酒處出發，行駛於道路。嗣於同日23時10分許，許正凱騎乘上開機車，行經屏東縣屏東市○○路段，因紅燈左轉而為執行巡邏勤務之警員攔查，發現其渾身酒氣並於同日23時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經屏東縣政府屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、本件認定被告犯行之證據如下：㈠被告許正凱之自白。
㈡屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測試報告。
㈢員警職務報告、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分會減弱人之注意力及反應操控能力，酒後駕車對於自己及其他用路人之生命安全，具高度危險性，因此政府、媒體再三宣導，甚至加重相關刑責，以期有效遏阻酒駕行為，防免造成無可彌補之危害。而被告猶執意酒後騎乘機車，影響其駕駛能力及提高肇事機率幅度非低，顯漠視公眾之交通往來安全，其法治觀念淡薄，被告行為甚值非難。另審酌被告幸未傷及他人，尚知坦承犯行，犯後態度尚可及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴於本院合議庭。
中華民國106年8月28日
簡易庭法官孫少輔以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年8月28日
書記官洪韻雯附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。