臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳小字第42號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林志鴻
朱宏霖
被 告 李芝萱
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國107年3月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰零陸元，及其中新臺幣壹萬
陸仟元自民國一百零六年八月二日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹萬陸仟陸佰零陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺
幣（下同）17,206元，及其中16,000元自民國106年8月2
日起至清償日止，按年息15％計算之利息；嗣於本院言詞辯
論期日，減縮聲明如主文第1項所示，經核與上開規定並無
不合，應予准許。
三、原告主張：被告於103年8月間向原告申請信用卡使用，並
領有卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得持上開
信用卡於特約商店簽帳消費，但應於指定繳款截止日前向原
告清償或選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳
日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付，若出現繳款遲
延或其他信用往來異常之情形，則按年息15％計算利息。詎
被告未依約還款，迄今尚積欠本金16,000元及利息606元未
清償。為此，爰依信用卡消費契約之法律關係提起本訴等語
，並聲明：請求判決如主文第1項所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡逾期帳
款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明
細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、約定條款
等件（見本院卷第5至23頁）為證，經本院核對無訛，又被
告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀供本院審酌，是本院依上開調查證據結果，認原
告主張堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之
23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項
所示。
中華民國107年4月2日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明理由（上訴理由應表明一、原判決所違背
之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之
具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月2日
書記官邱靜銘