臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳補字第162號
原 告 程惠貞
上列原告與被告 陳炯瑜 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正表明本件應受判決事項
之聲明及訴訟標的，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第77條之13、第244條第1項分別定有明文。又因財產
權起訴，應徵收裁判費。如起訴不合此等程式，法院應定期
命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
4條第1項第3款及第249條第1項第6款分別定有明文。
而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何
判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文
，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍
，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且按起訴，應以訴狀表明
應受判決事項之聲明，提出於法院為之，已如前述民事訴訟
法第244條第1項定有明文。次查，本件依原告提出之起訴
狀並未依法記載應受判決事項之聲明（即「訴之聲明」）；
且依原告提出之起訴狀，原告所請求之訴訟標的價額或金額
究竟為何？原告亦未明確表明。從而，本件原告並未具體表
明應受判決事項之聲明及訴訟標的，而與前述原告應以訴狀
表明請求應受判決事項之聲明及訴訟標的之法律規定不符，
並致使本院無從核定訴訟標的價額或金額，故依上開規定，
本件起訴不合程式，依法應先命原告補正上開事項。茲限原
告於收受本裁定送達後5日內補正上述項目，逾期不補正，
即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國106年3月30日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年3月30日
書記官邱靜銘