臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
99年度重簡字第1424號
原 告 康和物流股份有限公司
法定代理人 鄭明芳
訴訟代理人 吳秋文
魏榮興
林偉智
被 告 通達聯運有限公司
法定代理人 林心怡
上列當事人間請求給付運費事件，於民國99年12月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰肆拾捌元及自民國九十
九年九月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告自民國（下同）97年7月起至同年9月止
，委由原告提供貨運承攬服務，原告均已依約完成運送，詎
被告未依約給付運費，尚積欠97年7月運費新台幣（下同）
59,976元、同年8月運費56,954元、同年9月運費39,818元，
共積欠原告運費156,748元，經原告多次催討，均置之不理
等事實，業據提出統一發票影本1份、應收帳款明細表影本3
份、統領法律事務所催告函影本、郵件收件回執影本各1份
為證。爰依運送契約之法律關係，提起本件訴訟，請求判決
被告應給付原告156,748元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，復未提出準備
書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間運送契約之法律關係，請求被告給付15
6,748元及自起訴狀繕本送達翌日即99年9月14日起至清償日
止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年12月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官胡明怡