臺灣屏東地方法院民事判決 100年度潮簡字第469號
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐沛狷
林威呈
被 告 黃正雄
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國101年1
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰肆拾壹元，及其中新臺
幣伍萬捌仟壹佰捌拾壹元自民國九十七年一月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前向原債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司（原
名為誠泰商業銀行，下稱新光銀行）申請信用卡使用（卡號：00
00000000000000），依約被告得持信用卡至特約商店記帳消費，
但應於每月1日繳款截止日前清償，如逾期清償者，依信用卡約
定條款第14、15條約定，應給付自銀行墊款予特約商店之日至清
償日止，按年息百分之19.71計算之利息，並按上開利息總額百
分之10計算之違約金。惟被告持卡消費後未依約繳款，截至97年
1月28日尚積欠新光銀行消費款新臺幣（下同）58,181元、連同
利息及違約金合計積欠118,841元，嗣新光銀行將對被告之上開
債權讓與原告，被告迄未清償等事實，業據其提出信用卡申請書
、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、經濟
部函文及帳務資料查詢單等件為證，且經本院核對無訛，而被告
經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第
1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
中華民國101年1月31日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月31日
書記官張文玲