臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第723號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年5月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬七千五百五十一元，及其中新台幣二
萬五千四百五十九元，自民國九十五年十一月八日起，至民國九
十五年十二月七日止，按年息百分之十八.一五計算之利息；暨
自民國九十五年十二月八日起至清償之日止，按年息百分之二十
計算之利息；其中新台幣二萬九千六百三十四元，自民國九十六
年四月三十日起至清償之日止，按年息百分之十九.七一計算之
利息；暨自民國九十六年四月三十日起六個月內，其逾期之第一
個月給付原告新台幣一百五十元；逾期之第二個月給付原告新台
幣三百元；逾期之第三個月起至第六個月止，按月給付原告新台
幣六百元之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬七千五百五
十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年12月3日，向原告申請
國民現金三合一卡，貸款最高額度為新臺幣（以下同）300,
000元，約定利率為年息百分之18.25計算，並應按月攤還本
息，如未依約攤還時即喪失期限利益，全部債務視為到期，
並應按年息百分之二十計算遲延利息；被告計至95年11月8
日止，尚欠本金及到期利息共25,459元，未依約於同日前清
償，其全部債務視為到期。又，被告於92年12月3日與原告
簽訂信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，依約被告得
持卡於原告之特約商店消費簽帳，除次月全部清償外，並得
選擇以循環信用方式清償最低金額，其未清償部分，按年息
百分之19.71計息，如未依約繳款，自遲延之日起六個月內
，按其逾期之第一個月給付原告新台幣一百五十元；逾期之
第二個月給付原告新台幣三百元；逾期之第三個月起至第六
個月止，按月給付原告新台幣六百元之違約金。查，被告計
至96年4月29日止，尚欠本金及到期之利息共32,092元，其
中29,634元為本金，未於同日前繳款，依約被告已喪失期限
利益，其債務視為全部到期，爰依消費借貸及信用卡契約之
法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付；並
提出國民現金卡申請書、綜合約定書、貸款融資查詢單、信
用卡消費明細表等影本各一件為證；被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
堪認原告主張均係屬實；從而，原告依上述之法律關係，請
求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，
並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官 吳俊明