臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第712號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 丙 ○
被 告 己○○
戊○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年5月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣五萬七千二百九十五元，及自民國九
十五年六月一日起至清償日止，按年息百分之七.一三一計算之
利息；暨自民國九十五年七月一日起至清償之日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣五萬七千二百
九十五元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張：被告己○○於民國90年至91年就學期間
，邀同被告戊○○及乙○○為連帶保證人，陸續向原告貸借
「高級中等以上學校學生就學貸款」3筆，分別為27,680元
、27,680元及29,289元，共新台幣（下同）84,649元，利
息皆依台灣銀行基本放款利率加碼年息百分之零點五機動計
算，於被告己○○本階段學業完成後滿1年之日以前之利息
由政府編列預算負擔，其後由被告己○○自行負擔，約定被
告己○○應於各階段學業完成後滿1年之日起，分1年12期
，依年金法按月平均攤還本息，倘遲延繳付本息時，除應自
遲延日起按上開約定計付遲延利息外，並自應還款日起，逾
期六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十加計違約金。如有停止或遲延履行或
一部債務本金時，即喪失分期償還之權利。被告己○○於93
年7月畢業，前開3筆借款均應自94年7月1日起，依約攤
還本息，詎被告己○○僅清償部分本息外，分別尚欠17,149
元、19,506元及20,640元，依約被告已喪失期限利益，全
部債務視為到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付，並提出就學
貸款借據、台北銀行高級中等以上學校學生就學貸款申請書
影本各3件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬
實，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予
准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官 吳俊明