臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度店小字第九四六號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零壹拾陸元，及其中新台幣玖萬玖仟玖佰壹拾陸元自民
國九十三年四月十四日起至民國九十三年五月十三日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，並自民國九十三年五月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲
延利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告依現金卡消費契約關係提起本件訴訟，被告既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第四百三十六
條之十八第一項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之
二十規定，依職權宣告假執行；並依同法第四百三十六之十九第一項規定，確定
訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官劉台安
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號
）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明
：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令
之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
書 記 官林寶春