臺灣臺中地方法院97年度簡字第711號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年簡字第711號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：贓物

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度簡字第711號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第21709號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○搬運贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○前因犯搶奪、違反麻醉藥品管制條例、竊盜及偽造文書等案件，經合併定應執行刑為有期徒刑3年6月，於90年9月7日假釋出監；又於91年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒、強制戒治，並撤銷前開假釋，強制戒治部分執行至92年8月22日期滿，於翌日接續入監執行撤銷假釋後所餘殘刑1年4月13日，迄93年12月5日縮刑期滿執行完畢，前開違反毒品危害防制條例案件部分，復經本院判處有期徒刑1年，且與所犯其餘竊盜、搶奪等罪，經本院裁定應執行有期徒刑4年2月，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，經本院裁定減刑後定應執行有期徒刑3年6月確定，接續執行，於96年12月16日因縮短刑期假釋付保護管束，而於97年3月17日保護管束期滿未經撤銷假釋，刑期以已執行完畢論。詎甲○○仍不知悔改，明知真實姓名年籍不詳、綽號「 阿彰 」之成年男子所持有之電纜線1綑，係其所竊得之贓物（上開電纜線為乙○○所有，於97年5月16日在臺中縣太平市○○路○段○號之豬舍內遭竊），竟基於搬運贓物之犯意，於97年5月16日19時30分，應「阿彰」之要求，騎乘重機車至臺中縣太平市十九甲附近詳細地址不明之菜市場，與「阿彰」一起將前揭電纜線，搬上該重機車，並搭載「阿彰」，將上開電纜線運送至甲○○在臺中縣大里市○○路○段○○巷○○號之住處。「阿彰」隨即以購得之美工刀及甲○○所提供之剪刀等物，撥去電纜線外皮準備變賣。嗣於同日20時30分，經警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，在甲○○之上開住處查獲。甲○○為警當場逮捕，「阿彰」則趁隙逃逸。並扣得電纜線1綑（已發還乙○○）、「阿彰」所有之美工刀1支及甲○○所有之剪刀1把。
二、前開犯罪事實，有：㈠被告甲○○之自白。㈡被害人乙○○於警詢時之指訴。㈢查獲現場圖、遭竊盜電纜線現場圖、贓物認領保管單等各1份及照片7張附卷可稽。事證明確，被告犯行應堪認定。
三、扣案之剪刀1把雖為被告所有，美工刀1把為真實姓名年籍不詳、綽號「阿彰」之成年男子所有，惟均非供被告犯本件搬運贓物犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年8月27日
刑事第六庭法官戴博誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官林政佑中華民國97年8月27日【附錄論罪科刑法條】刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。