臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重簡字第九О七號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國八十九年十月二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告甲○○負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）被告應連帶給付原告新臺幣（下同）三十萬元，及自八十九年十月二日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告連帶負擔。
（三）請依職權宣告假執行。
二、事實摘要：
原告主張被告二人於八十九年九月間持被告甲○○所簽發、票面金額新臺幣（下
同）三十萬元、票載發票日民國（下同）八十九年十月一日、付款人為安泰商業
銀行新莊分行之支票一紙向原告調取現金，經原告於八十九年十月二日提出交換
，遭存款不足理由退票，爰依票據關係請求被告二人連帶給付三十萬元，及自八
十九年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語，並提出支
票及退票理由單各一紙為證；被告丙○○則以：伊只是陪甲○○去向原告借錢，
伊並沒有在系爭支票上背書，系爭支票和伊無關，伊不須負票據責任等語置辯，
被告甲○○則認諾原告之請求。
三、法院之判斷：
（一）被告甲○○部分：
⑴原告主張系爭支票為甲○○所簽發而未兌現之事實，業據其提出與所述相符
之原支票及退票理由單各一紙為證，復為被告甲○○所不爭執，自應認原告
此部分之主張為實在。
⑵按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為後
，對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權，票據法第一百二
十四條、第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而，原告本於上
開票據關係請求被告甲○○給付如主文第一項所示之票款，及自八十九年十
月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許。
⑶此部分係本於票據有所請求而涉訟，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
（二）被告丙○○部分：
原告主張被告丙○○與甲○○共同持系爭支票向其調現，被告丙○○應連帶
負票據責任等語，固據其提出系爭支票及退票理由單各一份為證，惟被告丙
○○則以：伊只是陪甲○○去向原告借錢，伊並沒有在系爭支票上背書，系
爭支票和伊無關，伊不須負票據責任等語置辯。按應依票據法律關係對支票
之執票人負清償償票款責任者，僅以發票人、背書人或其他票據債務人為限
，此觀票據法第一百二十六條、第一百四十四條準用第九十六條第一項之規
定自明；經查，被告丙○○並未於系爭支票上背書乙情，業經本院核閱系爭
支票無訛，且為原告所自承，足認被告丙○○確非本件支票之發票人或背書
人等票據債務人，是被告丙○○抗辯稱其依法不負票據付款責任，洵堪採信
，從而，原告執系爭支票主張被告丙○○應負票據上責任之部分，顯無理由
，應予駁回。
四、據上論斷，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條但
書、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十三 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林海祥
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十三 日
書記官葉淑惠