臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第55號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 林賢良
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國100年3
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零壹佰玖拾貳元，及自民國九十五年
二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國90年1月19日向第三人法商佳信銀行股份有
限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡，然未依約
繳款，尚積欠法商佳信銀行如主文所示金額及利息未清償，嗣經
該銀行將其對被告之上開債權讓與原告並公告之事實，業據原告
提出信用卡申請書、家樂福得益卡約定條款、債權讓與證明書、
新聞紙公告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，
並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，故
原告上開主張應堪信為真實。從而，原告基於信用卡使用契約及
債權讓與之法律關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如
主文第2項所示，附此敘明。
中華民國100年3月31日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年3月31日
書記官張文玲