裁判字號：臺灣高雄地方法院101年訴字第897號刑事判決
裁判日期：民國101年12月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決101年度訴字第897號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告周啟銘選任辯護人許芳瑞律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8693號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表一主文欄所示之罪，各處附表一主文欄所示之刑，從刑各如附表一主文所載。應執行有期徒刑玖年，扣案如附表二編號5、編號6所示之物均沒收；未扣案販賣毒品所得新臺幣肆仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、乙○○明知甲基安非他命與 愷他 命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所定之第二級與第三級毒品，依法不得持有、販賣，卻仍分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命以牟利之犯意，將購入之第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命予以分裝後，再以其所有之0000000000號行動電話接聽購毒者之來電，而於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之價格與方式，販賣甲基安非他命予購毒者甲○○及 曾裕修 ，另販賣愷他命予購毒者丙○○及少年夏○紋（民國00年0月生，年籍資料詳卷）。嗣於101年3月20日下午3時30分許，在其位於高雄市○○區○○○路○○○號之住處為警搜索，當場扣得如附表二所示之甲基安非他命1小包（檢餘淨重0.036公克）、愷他命1小包（檢餘淨重0.847公克）、夾鍊袋1包、電子磅秤2台、行動電話1支（內含0000000000號SIM卡1張）等物，而查悉上情。
二、案經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第十四海巡隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第2項定有明文。查本判決以下所引傳聞證據，均經當事人等於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而明示同意有證據能力（訴字卷第26-27頁），本院審酌上開證據作成時並無不合法定程序之情形，認為適當，依上開說明，應均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱（訴字卷第35頁），其中附表一編號1、編號3至編號7、及編號9所示犯行，並據被告於偵查中坦認在案（偵卷第136-137頁、偵聲卷第5頁、訴字卷第56-66頁），核與證人即購毒者丙○○、甲○○、曾裕修、及夏○紋於警詢、偵查中之證述（丙○○部分在偵卷第119-122、126-127頁；甲○○部分在偵卷第92、112-113頁；曾裕修部分在偵卷第27-28、32-35頁、夏○紋部分在偵卷第73-77、84-85頁）之情節大致相符，並有如附表一通訊監察譯文欄所示被告以0000000000號行動電話與購毒者丙○○、曾裕修、甲○○、夏○紋間之通話譯文（偵卷第151-154頁）附卷可佐，復有警方自被告位於高雄市○○區○○○路○○○號住處扣得之電子磅秤、行動電話等物可資佐證，足認被告前揭具任意性之自白與事實相符，堪予採信。
二、至關於起訴書附表編號1、編號8時間欄所示之販賣時點固分別記載為「101年2月12日上午」及「101年3月4日中午」，然觀諸證人即購毒者丙○○之警詢筆錄記載，可知證人丙○○係經員警提示如附表一編號1通訊監察譯文欄所示之通話內容後，始證述其於該筆對話內容後之101年2月12日19時許，向被告以1,000元之價格購買愷他命等語（偵卷第120-121頁）；且檢察官於偵查中訊問被告有關101年2月12日是否販賣愷他命予丙○○時，亦係提示同段譯文內容予被告辨認，有本院勘驗被告101年6月19日偵訊錄音光碟製作之勘驗筆錄在卷可考（訴字卷第64頁）；另比對卷附被告持用之0000000000號行動電話與丙○○間之通訊監察譯文，並無丙○○於101年2月12日中午撥打電話予被告之對話紀錄存在，亦有該通訊監察譯文1份在卷可查（偵卷第153頁），是足認被告於101年2月12日販賣愷他命予丙○○之時點係於該通對話結束後之某時，前揭起訴書附表編號1所載犯罪時間「101年2月12日上午」顯係誤載，應予更正。又檢察官於偵查中訊問被告於101年3月4日是否販賣愷他命予夏○紋時，係提示如附表一編號8通訊監察譯文欄所示101年3月4日23時30分許之對話內容予被告辨認，有前揭勘驗筆錄在卷可按（訴字卷第60頁）；復比對卷附被告持用之0000000000號行動電話與夏○紋間之通訊監察譯文，亦無夏○紋於101年3月4日中午撥打電話予被告之對話紀錄存在，有被告之0000000000號行動電話通訊監察譯文1份在卷可查（偵卷第152頁），益證被告於101年3月4日販賣愷他命予夏○紋之時點係於前揭對話結束後之某時，前揭起訴書附表編號8所載犯罪時間「101年3月4日中午」應係誤載，亦應予更正，附此敘明。
三、又查販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，並無公定價格，且出售份量可任意分裝增減，價格亦因毒品純度、買賣數量、買賣雙方關係資力、毒品來源是否充裕、檢警查緝等因素而有不同，難有客觀之標準，是販賣利得除經行為人坦承或價量明確外，實難加以認定，然不論是瓶裝或紙包之毒品，均可任意分裝或增減其分量，復可依買受人之需求按原包裝賣出或再分裝為小包出售，則無論以原包裝賣出或分裝後再行出賣之每包售價，均可因賺取價差而牟得利益，至為昭然；況毒品價格昂貴，取得不易，且為政府嚴予查緝之犯罪，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，故堪認被告販入毒品之價格必較販出之價格低廉，或以同一價格而減少甲基安非他命、愷他命之份量，而有從中賺取差額利潤圖利之意圖及事實，此應屬合於論理法則，且不違背社會通常經驗之理性判斷。是本件事證明確，被告犯行均堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑部分：㈠查甲基安非他命及愷他命分別係毒品危害防制條例第2條第2
項第2、3款規定之第二級毒品與第三級毒品，除法律另有規定者外，不得持有、販賣。是核被告被告就附表一編號1、編號5至編號9所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就附表一編號2至編號4所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
被告非法持有第二、三級毒品甲基安非他命、愷他命後進而販賣，其持有之低度行為均應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告就前述所為各項犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑之加重與減輕：
1.按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」其立法理由載稱：「又為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，爰對製造、販賣、運輸毒品者，於偵查及審判中均自白時，亦採行寬厚之刑事政策，爰增訂第二項規定。」依其立法意旨，乃為鼓勵被告自白，俾使販毒等案件早日確定，以開啟其自新之路，而增訂本條文，所著重者，乃「鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路」，並非以節省司法資源為其立法主要目的，苟行為人於偵查及審判中均自白者，即符減刑要件。
2.查被告就附表一所示犯行，除於本院審理中均供承不諱外（訴字卷第35頁），於偵查中，就附表一編號3、4所示犯行，業於101年5月15日本院延長羈押訊問時坦認：「我要承認我有販賣第二級毒品甲基安非他命，我販賣給曾裕修」等語（偵聲卷第5頁），足認被告對於附表一編號3、4所示犯行已於偵查中自白在案；另就附表一編號5、7、9所示販賣愷他命予夏○紋之犯行，被告則於101年6月19日偵訊時已坦認在案，有本院勘驗101年6月19日偵訊錄音光碟製作之勘驗筆錄在卷可參（訴字卷第56-66頁）；又針對附表一編號1、6所示販賣愷他命予丙○○之犯行部分，被告於101年6月19日偵訊時，固先否認曾販賣愷他命予丙○○，然依前揭勘驗筆錄所載：「（檢：那丙○○的部分呢？）被告：他的部分我就是真的...那時候要當兵，我是真的沒有給他，要不然我前面我都...。（檢：阿他都講的這麼明確了，你這以後也要承認，到時候再寫狀紙出來跟我講。）被告：是。檢察官，我都承認，我真的錯了」等語（訴字卷第66頁），足見被告經檢察官再次曉喻已掌握明確證據後，即向檢察官坦認此部分犯行而於偵查中自白在卷，故而，被告就附表一編號1、編號3至編號7、及編號9所示犯行，本案因被告於偵查及審判中之自白而免除冗長刑事訴訟詰問與調查程序之耗費，就其所犯附表一編號1、編號3至編號7、及編號9所示犯行，均應併依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。至辯護人雖謂被告於101年6月19日偵訊中最後既已稱「我都承認，我真的錯了」等語，足認被告已坦承全部犯罪事實云云。然觀諸前揭勘驗筆錄內容，可知被告係在檢察官針對購毒者丙○○之部分再次向被告確認後，始緊接為該句供述，是從此上下文意推斷，僅能認定被告係對販賣愷他命予丙○○之部分向檢察官自白，尚難認被告所稱「我都承認」等語即意味其對全部犯行均予承認，是辯護人之所辯，容有誤會，併此指明。
3.又按「成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6條、第7條、第8條之罪者，始應依各該條項之罪，加重其刑至二分之一，此觀同條例第9條之規定自明。上訴人販賣第三級毒品予少年林○吉部分，不在上揭條例所規定應加重其刑之範圍，且亦非屬於兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項所規定成年人故意對少年犯罪，應加重其刑之範圍，自不能適用該法條對上訴人加重其刑」（最高法院95年度台上字第4670號判決意旨參照）。換言之，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段有關對少年犯罪之加重，係對被害人為少年之特殊要件予以加重處罰，必以兒童或少年為犯罪行為實施之對象（即以兒童或少年為行為客體，或犯罪客體而言），始克相當，而販賣第二級毒品罪，保護者為國民健康之社會法益，其買受人購入施用，僅屬間接受害。申言之，其買受人並非犯罪行為直接侵害之對象，亦即非直接被害人，縱使販賣予少年，亦與上述法條規範之意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據（臺灣高等法院高雄分院101年度上訴字第706號判決可參）。是本件被告販賣第三級毒品愷他命之對象夏○紋雖係00年0月生，而為未滿18歲之少年，但揆諸前揭說明，被告販賣第三級毒品予少年夏○紋之犯行，尚不得依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑，附此敘明。
㈢量刑審酌：
爰審酌被告販賣第二、三級毒品之犯行，不僅藉以謀圖暴利，且復殘害他人身心不淺，對於國家、國民之健全發展有莫大之妨礙，所為實屬不該，惟念及被告販賣毒品之數量、金額均非鉅，顯非大、中盤交易之毒販，暨衡以被告尚能坦承犯行，堪認尚有悔意，及其等犯罪動機、目的、各次販賣毒品之金額、數量、所得利益等其他一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑。又按刑法修正將連續犯、牽連犯等規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法。考量被告所為上揭犯行，所侵害法益之同質性較高、數罪對法益侵害之加重效應較低，且對多數犯行均於偵查自白，並於本院審理中自白全部犯行，有效節省司法資源，復慮及被告年僅21歲，年紀甚輕，如能及時改過，尚有大好將來可期，及上述定應執行刑之原則等情形，就被告所為定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
五、沒收：㈠按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項
之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又按同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內（最高法院96年台上字第727號、96年台上字第884號判決意旨參照）。另按毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收（最高法院96年度台上字第3450號判決意旨參照）。又行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者（最高法院98年度台上字第7705號判決意旨參照）。
㈡則查，扣案如附表二編號5所示之電子磅秤2台、及編號6所
示之行動電話1支，均係被告所有，用以販賣毒品時分裝秤重、及聯絡販毒事宜所用之物等情，業經其於本院審理中供 陳甚明 （訴字卷第28頁），並有附表一所示相關監聽譯文可證，爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯附表一所示各項犯行之罪刑項下，予以宣告沒收。其餘如附表二所示之扣案物品，用途均如附表二用途欄所示，而與被告所犯本案無涉，爰均不予宣告沒收。又關於被告附表一所示犯行之販毒所得，雖未據扣案，惟因此係被告販賣第二級毒品與第三級毒品所得之財物，應俱依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告各該罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則以其財產抵償之。
㈢另扣案如附表二編號2所示之甲基安非他命1包，乃被告所有
供自己施用之物，與其犯本件販賣第二級毒品無涉等情，業經被告於本院審理中供陳甚明（訴字卷第27頁），而被告前已因於101年3月20日（即本案查獲日）20時10分許為警採尿送驗，因呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而經本院以101年度毒聲字第458號裁定應入勒戒處所觀察勒戒，於101年8月9日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第2544、2548號為不起訴處分確定，此有本院101年度毒聲字第458號裁定、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101年度毒偵字第2544、2548號不起訴處分書各1紙（訴字卷第81-82頁）及被告之臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可按，則被告既供稱扣案之甲基安非他命1包乃供其自身施用之物，其復於本件查獲日為警採尿驗得甲基安非他命陽性反應，而堪認其確有施用第二級毒品甲基安非他命之情，足見扣案之甲基安非他命1包應係被告施用後剩餘之物，而與本案無涉，自應由檢察官另為適法之處理，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官黃嬿如到庭執行職務。
中華民國101年12月7日
刑事第十八庭審判長法官黃宗揚
法官林記弘法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月10日
書記官王楨珍附錄本案論罪法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一┌─┬─┬───────┬─────────┬───┬────────────┬────────┐│編│購│交易時間、地點│交易方式│販毒所│通訊監察譯文│主文││號│毒│││得暨毒│││││者│││品種類│││├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│1│孫│101年2月12日19│丙○○以0000000000│1000元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第三級│││望│時許，在高雄市│門號與乙○○使用之│愷他命│0000000000：（B）丙○○│毒品，處有期徒刑│││銜○○○區○○○路│0000000000號門號聯││（A）受話│貳年捌月。扣案如││││上清心飲料店前│繫購毒後，乙○○於││101年2月12日17時58分08秒│附表一編號5、6所││││（偵卷第121頁│左揭時、地，以新台││B：喂哥，我要需要。│示之物均沒收；未││││）│幣1000元之代價，販││A：你說什麼?│扣案販賣毒品所得│││││賣第三級毒品愷他命││B：你在哪裡阿?│新臺幣壹仟元沒收│││││予丙○○。││A：我在清新阿。│，如全部或一部不│││││││B：你可以下來瑞祥一下嗎?│能沒收時，以其財│││││││A： 小祥 喔?│產抵償之。│││││││B： 大汕 好了。││││││││A：大汕怎樣?││││││││B：你來一下。││││││││A：喔好好，怎樣你直接講││││││││。││││││││B：不好講。││││││││A：我那種東西嗎?K、K嗎?││││││││B：ㄟ。││││││││A：多少?││││││││B：一。││││││││A：五百呢。││││││││B：不是呢。││││││││A：你直接說明沒關係，我││││││││電話要換了。││││││││B：一千。││││││││A：要拿一千喔。││││││││B：ㄟ。││││││││A：我這種還是兩齒那種?││││││││B：什?││││││││A：你說你要拿什麼阿。││││││││B：k一千。││││││││A：一千嗎?好阿││││││││（偵卷第153頁）││├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│2│王│101年2月13日12│甲○○以0000000000│500元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第二級│││華│時54分後某時許│門號與乙○○使用之│甲基安│0000000000：（B）甲○○│毒品，處有期徒刑│││明│，在高雄市旗津│0000000000號門號聯│非他命│101年2月13日12時54分1秒│柒年。扣案如附表││││區某處超商附近│繫購毒後，乙○○於││B：喂 啟明 喔，你拿一支小│一編號5、6所示之││││（偵卷第92頁背│左揭時、地，以新台││來給我。│物均沒收；未扣案││││面）│幣500元代價，販賣││A：新的嗎?│販賣毒品所得新臺│││││第二級毒品甲基安非││B：新的新的。│幣伍佰元沒收，如│││││他命給甲○○。││A：你在哪裡。│全部或一部不能沒│││││││B：我在界揚阿。│收時，以其財產抵│││││││A：好。│償之。│├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│3│曾│101年2月13日19│曾裕修以0000000000│500元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第二級│││裕│時5分後某時，│門號與乙○○使用之│甲基安│0000000000：（B）曾裕修│毒品，處有期徒刑│││修│在高雄市旗津區│0000000000號門號聯│非他命│（A）受話│叁年陸月。扣案如││││旗津二路的7-11│繫購毒後，乙○○於││101年2月13日19時05分10秒│附表一編號5、6所││││便利商店（偵卷│左揭時、地，以新台││B：我 楊桃 的朋友阿，小支│示之物均沒收；未││││第27頁背面、33│幣500元代價，販賣││的一瓶。│扣案販賣毒品所得││││、39頁、101聲│第二級毒品甲基安非││A：要去哪裡等。│新臺幣伍佰元沒收││││羈197號卷第5頁│他命給曾裕修。││B：楊桃的那裡好啦。│，如全部或一部不││││）│││A：不要阿，十五分在7-11│能沒收時，以其財│││││││等。│產抵償之。│││││││B：好。││││││││（偵卷第151頁）││├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│4│曾│101年2月15日零│曾裕修以0000000000│500元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第二級│││裕│時34分後某時許│門號與乙○○使用之│甲基安│0000000000：（B）曾裕修│毒品，處有期徒刑│││修│在，高雄市旗津│0000000000號門號聯│非他命│（A）受話│叁年陸月。扣案如│○○○區○○○路的7-│繫購毒後，乙○○於││101年2月15日00時34分26秒│附表一編號5、6所││││11便利商店（偵│左揭時、地，以新台││B：你一樣拿來這邊給我。│示之物均沒收；未││││卷第27頁背面、│幣500元代價，販賣││A：現在嗎│扣案販賣毒品所得││││33頁）│第二級毒品甲基安非││B：你跟你大哥講一下，我│新臺幣伍佰元沒收│││││他命給曾裕修。││們這邊不是壞腳，叫他│，如全部或一部不│││││││多用一點，好不好?│能沒收時，以其財│││││││A：我過去在跟你講。│產抵償之。│││││││（偵卷第151頁）││├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│5│夏│101年2月15日20│夏○紋以0000000000│300元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第三級│││○│時41分後某時許│門號與乙○○使用之│愷他命│0000000000：（B）夏○紋│毒品，處有期徒刑│││紋│，在被告旗津之│0000000000號門號聯││（A）受話│貳年陸月。扣案如││││住所（偵卷第74│繫購毒後，乙○○於││101年2月15日20時41分30秒│附表一編號5、6所││││頁背面、第84頁│左揭時、地，以新台││(前段閒聊)│示之物均沒收；未││││背面）│幣300元代價，販賣││B：拿錢給我而以嗎。│扣案販賣毒品所得│││││第三級毒品愷他命給││A：順便去拿你最愛的。│新臺幣叁佰元沒收│││││夏○紋。││B：去哪裡拿。│，如全部或一部不│││││││A：二齒那裡大白鯨。│能沒收時，以其財│││││││B：大白鯨真的假的。│產抵償之。│││││││A：跑一趟好不好。││││││││B：跟誰拿。││││││││A：反正你到那裡有人跟你││││││││………。││││││││（偵卷第152頁）││├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│6│孫│101年2月27日14│丙○○以0000000000│500元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第三級│││望│時許在被告旗津│門號與乙○○使用之│愷他命│0000000000：（B）丙○○│毒品，處有期徒刑│││銜│之住所（偵卷第│0000000000號門號聯││（A）受話│貳年陸月。扣案如││││121頁背面）│繫購毒後，乙○○於││101年2月27日13時22分21秒│附表一編號5、6所│││││左揭時、地，以新台││B：你下來一下。│示之物均沒收；未│││││幣500元代價，販賣││A：要幹什麼。│扣案販賣毒品所得│││││第三級毒品愷他命給││B：要工作。│新臺幣伍佰元沒收│││││丙○○。││A：要大的還是小的。│，如全部或一部不│││││││B：5的。│能沒收時，以其財│││││││A：實的嗎?│產抵償之。│││││││B：嘿。││││││││A：2千呢。││││││││B：什。││││││││A：你是說澎的還是實的。││││││││B：那種阿50O。││││││││A：好阿。││││││││（偵卷第153頁）││├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│7│夏│101年2月27日21│夏○紋以0000000000│300元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第三級│││○│時23分後某時許│門號與乙○○使用之│愷他命│0000000000：（B）夏○紋│毒品，處有期徒刑│││紋│，在高雄市旗津│0000000000號門號聯││（A）受話│貳年陸月。扣案如│○○○區○○路某處（│繫購毒後，乙○○於││101年2月27日21時23分59秒│附表一編號5、6所││││偵卷第75、84頁│左揭時、地，以新台││B：有人要拿褲子。│示之物均沒收；未││││背面）│幣300元代價，販賣││A：有阿，一樣 阿兵哥 的喔│扣案販賣毒品所得│││││第三級毒品愷他命給││B：恩。│新臺幣叁佰元沒收│││││夏○紋。││A：好阿，我叫甲○○過去│，如全部或一部不│││││││B：不要太。│能沒收時，以其財│││││││A：不要太少就對喔，好阿│產抵償之。│││││││││││││││101年2月27日21時25分21秒││││││││B：222。││││││││A：那就六百喔。││││││││B：恩。││││││││A：你說裝在一起還是分開││││││││B：分開。││││││││A：好。││││││││（偵卷第152頁）││├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│8│夏│101年3月4日23│夏○紋以0000000000│300元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第三級│││○│時30分後某時許│門號與乙○○使用之│愷他命│0000000000：（B）夏○紋│毒品，處有期徒刑│││紋│，在被告之旗津│0000000000號門號聯││（A）受話│伍年。扣案如附表││││住處（偵卷第75│繫購毒後，乙○○於││101年3月4日23時30分│一編號5、6所示之││││頁背面、第85頁│左揭時、地，以新台││B：你在哪？│物均沒收；未扣案││││）│幣300元代價，販賣││A：在家，…都做好，不用│販賣毒品所得新臺│││││第三級毒品愷他命給││了。│幣叁佰元沒收，如│││││夏○紋。││B：什麼做好了?…現在有│全部或一部不能沒│││││││辦法跟你拿一下嗎?│收時，以其財產抵│││││││A：有。│償之。│││││││B：你跟誰在家?││││││││A：我女朋友。││││││││B：你不就明天早上載他回││││││││學校，…可以直接進去││││││││噢。││││││││A：在那拿。││││││││（偵卷第152頁）││├─┼─┼───────┼─────────┼───┼────────────┼────────┤│9│夏│101年3月5日23│夏○紋以0000000000│300元│0000000000：（A）乙○○│乙○○販賣第三級│││○│時13分後某時許│門號與乙○○使用之│愷他命│0000000000：（B）夏○紋│毒品，處有期徒刑│││紋│，在被告之旗津│0000000000號門號聯││（A）受話│貳年陸月。扣案如││││住處附近（偵卷│繫購毒後，乙○○於││101年3月5日23時13分53秒│附表一編號5、6所││││第76、85頁）│左揭時、地，以新台││B：你那邊有沒有?│示之物均沒收；未│││││幣300元代價，販賣││A：有沒有什麼?│扣案販賣毒品所得│││││第三級毒品愷他命給││B：下面。│新臺幣叁佰元沒收│││││夏○紋。││A：有阿。│，如全部或一部不│││││││B：我要一個小的。│能沒收時，以其財│││││││A：阿兵哥要的嘛。│產抵償之。│││││││B：不是。││││││││A：你喔?││││││││B：我朋友…．你要拿過來││││││││嗎?││││││││A：對。││││││││（偵卷第152頁）││└─┴─┴───────┴─────────┴───┴────────────┴────────┘附表二（扣案物品）┌───────────────────────────────────────────┐│乙○○：於101年03月20日14時44分至15時30分於高雄市○○區○○○路○○○號查獲扣押│├──┬───────┬──────────┬───────────┬─────────┤│編號│物品名稱│數量│用途│備註│├──┼───────┼──────────┼───────────┼─────────┤│1│第三級毒品FM2│1粒（0.2公克）│乙○○所有供自己施用之│此部分未據起訴。│││││物（偵卷第39頁、訴字卷││││││第27頁）││├──┼───────┼──────────┼───────────┼─────────┤│2│甲基安非他命│1包，毛重0.28公克、│乙○○所有供其施用之物│││││驗餘淨重0.036公克，│（偵卷第8、39頁、訴字│││││經送驗結果含第二級毒│卷第27頁）│││││品甲基安非他命成分。││││││（高雄市立凱旋醫院10││││││1年4月2日 高市凱 醫驗││││││字第19117號濫用藥物││││││成品檢驗鑑定書，偵卷││││││第55頁）│││├──┼───────┼──────────┼───────────┼─────────┤│3│愷他命│1小包，驗餘淨重0.847│乙○○所有，供其摻在香│││││公克，經送驗結果含第│菸內施用之物（偵卷第8│││││三級毒品愷他命成分。│頁）。│││││（高雄市立凱旋醫院10││││││1年4月2日高市凱醫驗││││││字第19117號濫用藥物││││││成品檢驗鑑定書，偵卷││││││第56頁）│││├──┼───────┼──────────┼───────────┼─────────┤│4│夾鏈袋│1包│乙○○之母裝手工零件所││││││用之物（訴字卷第28頁）││├──┼───────┼──────────┼───────────┼─────────┤│5│電子產品（電子│2台│乙○○所有，供販賣毒品││││秤）││分裝秤重所用之物（訴字││││││卷第28頁）││├──┼───────┼──────────┼───────────┼─────────┤│6│行動電話（內含│1支│乙○○所有，供其聯繫販│序號│││0000000000號││毒事宜所用之物（訴字卷│000000000000000│││SIM卡1張）││第28頁）││├──┼───────┼──────────┼───────────┼─────────┤│7│吸食器│1組│01.乙○○所有，供其吸││││││食安非他命之用（偵││││││卷第8、39頁）││││││02.與本案無關。││├──┼───────┼──────────┼───────────┼─────────┤│8│白色結晶粉末│3包，毛重5.5公克、7.│01.乙○○所有，非供販│││││5公克、4.0公克，經送│賣毒品所用之物（訴│││││驗結果，未含第三級毒│字卷第23-24頁）│││││品愷他命成分。│02.與本案無關。│││││（高雄市立凱旋醫院10││││││1年4月2日高市凱醫驗││││││字第19117號濫用藥物││││││成品檢驗鑑定書，偵卷││││││第55、57頁）│││└──┴───────┴──────────┴───────────┴─────────┘