臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
105年度板簡字第1556號
原 告 張維國
被 告 陳庭蜜
上列當事人間請求清償債務事件，於民國105年11月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零五年七月二
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國103年10月15日向原告推薦投資大陸
行業新臺幣（下同）250,000元，並約定原告提出轉讓告知
被告後8個月內，被告須買回原告在大陸行業的一切權利，
原告於104年5月12日向被告提出轉讓，故清償期為105年1月
12日，詎料屆期被告不為清償，屢經催索，被告均置之不理
。為此，爰依契約之法律關係為本件請求。並聲明：被告應
給付原告250,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至
清償日止，按年息百分之5利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款轉讓契約、告知轉讓憑據
、支付命令等件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給
付250,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年7月
20日起至清償日止，按年息百分之5利息，為有理由，應予
准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月17日
書記官陳嬿如