臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2283號
原 告 良福保全股份有限公司
法定代理人 郭永宗
訴訟代理人 許世麟
被 告 陳紀男 原住新北市○○區○○路○○巷○弄○號
上列當事人間請求給付服務費事件，於民國105年11月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰柒拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告原起訴主張被告積欠民國101年12月15日起至104年12月
15日止之服務費新臺幣（下同）18,900元、系統安裝費3,47
2元，總計22,372元之事實，業據其提出契約、保全系統開
通通報書、安裝費明細等件為證，而被告已於相當期日受合
法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何
聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
二、按兩造簽定之保全服務契約書第22條約定「因甲方（即被告
）事由終止契約或甲方中途毀約，乙方（即原告）有權向甲
方請求給付未付之所有款項及施工費。」，本件被告僅履約
1年，自103年12月16日中途毀約而未支付服務費，依上開約
定，則原告主張支付22,372元，自屬有據。從而，原告依保
全服務契約之法律關係，請求被告給付原告22,372元，為有
理由，應予准許。
中華民國105年11月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年11月17日
書記官陳嬿如