臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第1934號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 鄭毓平
謝文雄
被 告 湯桂秋
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年11月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟玖佰柒拾玖元，及自民國一○
五年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息及新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡，並經原告核發信
用卡使用，消費額度為新臺幣（下同）200,000元，依約被
告得持之簽帳消費，並應按期於每月繳款截止日前，全數繳
清信用卡帳款，如遲延給付，應依週年利率百分之15計算遲
延利息外，並應依下列方式計付違約金：延滯第一個月收取
違約金100元、延滯第二個月收取違約金300元、延滯第三
個月收取違約金500元，違約金之收取最高以三個月為限。
又依銀行法第47條之1規定，請求利率於民國104年9月1
日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超
過年息百分之15。詎被告至105年9月22日止，共計積欠20
5,979元、利息及違約金未清償，爰依信用卡契約之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告205,979元
，及自105年9月22日起至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息暨延滯第一個月，當月計付逾期手續費100元，
延滯第二個月，當月計付逾期手續費300元，延滯第三個月
，當月計付逾期手續費500元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、信用卡消費明細表為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前
段規定，視同自認，應堪信為真實。又按約定之違約金額過
高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查
近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約金原則上係
為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶不履行
對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害
可言，故本件原告請求以延滯第一個月收取違約金100元、
延滯第二個月收取違約金300元、延滯第三個月收取違約金
500元，違約金之收取最高以三個月為限，顯屬過高，殊非
公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適
當。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。
中華民國105年11月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月17日
書記官劉春美