臺灣臺中地方法院101年度婚字第686號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年婚字第686號民事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院家事判決101年度婚字第686號原告 劉淑儀 被告 徐友仁 上列當事人間請求離婚等事件，本院於101年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張兩造於民國92年6月21日結婚，被告自97年5月23日即離家出走，迄今未有消息，兩造長期未共同生活，婚姻實已難繼續維持，爰依民法第1052條第2項規定，請求鈞院准予兩造離婚。被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料供本院審酌。
三、本件原告主張兩造間有婚姻關係現仍存續中，被告於婚後自97年5月23日離家，迄今未回之事實，業據原告提出戶籍謄本及受理失蹤人口案件登記表為證，並經證人即原告之友人 紀錦珠 到庭結證：「（問：你們認識多久了？）快八年了。原告與被告辦理結婚登記是我陪原告去的。（被告結婚後什麼時候離開家？）他們結婚沒有多久原告就生孩子，後來孩子我幫他們辦出養，孩子出養以後被告就沒有再出現，但詳細的時間我不記得。我沒有在原告家裡看過被告了。」屬實（詳本院101年11月26日言詞辯論筆錄），被告未到庭爭執，原告主張堪信為真實。
四、按夫妻一方有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得向法院請求判決離婚，民法第1052條第2項前段定有明文。次按婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活致此誠摯基礎嚴重動搖甚或喪失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。經審酌被告於97年5月23日無故離家迄今音訊全無，對原告均不聞問，可証被告喪失繼續維繫婚姻之意願，兩造感情裂痕顯難癒合，勢難白首偕老，在情愛已失之情況下，若強求其維持婚姻，僅係造成貌合神離婚姻假相；再參諸兩造已長期未共同生活，婚姻關係雖仍存在，然已係名存實亡，實難期冀兩造婚姻完滿永續，依社會通常觀念，應堪認係屬民法第1052條第2項前段所稱難以維持婚姻之重大事由，且難以維持婚姻之重大事由，係可歸責於被告。從而，原告本於前開規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月30日
家事法庭法官涂秀玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官王崑煜