宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第4261號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 林家毅
被 告 田欲鎮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國103年
5月19日言詞辯論終結，並於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官張明輝
書記官劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰捌拾玖元，及自民國九十五
年一月十七日起至民國九十五年二月十六日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十五年二月十七日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰玖拾玖元，及其中新臺幣
玖萬叁仟貳佰叁拾元自民國九十五年六月二十九日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第19條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年3月14日與訴外人聯邦商業銀行
股份有限公司（下稱聯邦商銀）訂立國民現金信用卡契約，
並申請原告申請現金卡（帳號：000000000000）、信用卡使
用（卡號：0000000000000000），詎被告未依約繳款，迭催
不理，迄今尚積欠如主文第1項及第2項所示之金額，聯邦商
銀業將前揭對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸關係及債
權讓與關係起訴請求，並聲明如主文第1項至第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、約定條款、消費歷史帳單、債權讓與書等影本為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付
如主文第1項及第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,660元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月26日
書記官劉曉玲