宣示判決筆錄
原 告 連宏交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度桃簡字第1040號請求返還牌照等事件，於中
華民國97年8月27日下午5時整在本庭第四法庭公開宣示判決，
出席人員如下：
法 官 張明儀
書記官 鄭敏如
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應將車牌號碼000000號營業小客車車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前於民國89年1月3日與原告簽訂桃園縣計程車客
運業自備車輛參與經營契約（下稱系爭契約），將其所有自小客
車1輛（下稱系爭車輛）加入原告之營業體系（即俗稱靠行），
兩造約定由原告登錄為系爭車輛之車主，原告於向監理機關申領
牌照號碼為7Q-135號營業用小客車車牌0面（下稱系爭車牌）後
，應交予被告營業使用；系爭車輛之保險費、罰單告發款等行政
規費概由被告自行負擔，被告除應按月給付原告行政管理費新臺
幣（下同）1,200元外，更應保證按時繳納法定稅費、保險費、
違規罰款及服務費。如被告經原告規勸仍不遵守保證事項，原告
自得終止契約。詎系爭契約於96年1月已到期，經原告多次通知
原告回公司續約均置之不理，原告雖於97年6月3日以桃園福林
郵局第109號存證信函通知被告終止契約並繳回車牌0面及行照
1枚，惟被告對此均置之不理，原告認兩造契約既經終止，被告
自應返還系爭車牌及行車執照之事實，業據其提出與所述相符之
合約書、存證信函各1份為證，經核無訛，本院調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造之系爭契約
法律關係，訴請被告將車牌號碼00-000號營業小客車車牌0面及
行車執照1枚返還原告，為有理由，應予准許，並依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官鄭敏如
法官張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官鄭敏如