臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第531號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 陳永元
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年7月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟貳佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟玖佰叁拾壹元部分，自民國九十三年二月七日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十七點五
二計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項（此係依原告於民國105年7月18
日言詞辯論期日之減縮聲明）。
二、事實摘要：被告於民國89年12月間向萬通商業銀行股份有限
公司（已於92年12月1日與原告合併，且合併後存續法人為
原告）申請及領用信用卡，嗣持卡簽帳消費及預借現金，截
至93年2月6日止，尚欠如主文第一項所示應付帳款（含簽
帳款、已到期之利息、其他費用）及其後接續產生之利息未
付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據提出財政部核准合併函、信用卡申請書、約定條款、客戶
歷史交易交易明細查詢資料為證，又，被告未到庭，亦未提
書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本
件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,770元（第
一審裁判費1,660元、公示送達登報費110元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年8月1日
內湖簡易庭法官黃紀錄
本件為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月5日
書記官藍琪