臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 基準電子股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 中興保全股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
上列當事人間請求返還服務費事件，本院於民國98年9月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟壹佰肆拾伍元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1原告與被告於民國96年10月1日簽訂保全服務契約，由原
告委任被告提供保全服務，原告並已依約定繳交97年10月
1日至98年9月30日止一年份服務費計新台幣（下同）57
015元。
2嗣原告於98年3月25日以存證信函通知被告，自98年3月
31日起終止委任契約，並請被告拆回保全系統，該存證信
函已於98年3月26日送達被告，兩造間之委任契約即已於
98年3月31日終止。是就委任契約終止後之98年4月1日
至98年9月30日，原告先為給付之服務費計26145元，被
告應予返還。
3保全服務首重當事人間的信賴關係，是一種委任契約，依
民法第549條規定原告得隨時終止。原告多次催告被告返
還26145元，卻遭被告拒絕。
4為此，請求被告給付26145元。
二、被告則以下列陳述抗辯：
1兩造於96年10月1日簽訂保全服務契約，約定服務期間36
個月，原告享受的優惠方案是一年的保全，前11個月只收
服務費及專線傳訊費，第12個月只收專線傳訊費。
297年10月1日到98年9月30日被告已收取的服務費是5701
5元，57015元是前11個月服務費及專線傳訊費每月以含
稅5145元計算，第12個月只收專線傳訊費420元，不收服
務費（5145×11＝56595，56595＋420＝57015）。若
依原告主張契約在98年3月31日終止，98年4月1日到98
年9月30日被告收取的費用是26145元（5145×5＝2572
5，25725＋420＝26145）。
3依兩造簽訂的保全服務契約第11條第5款規定，除因契約
規定或被告有重大違約事由，否則終止契約必須得被告同
意，本件被告不同意終止契約。原告事後已更換保全公司
為新光保全公司。
4請求駁回原告之訴。
三、本院的判斷：
１、原告主張兩造於96年10月1日簽訂保全服務契約，原告已繳
交自97年10月1日至98年9月30日止1年份服務費用，原告
以存證信函通知被告將於98年3月31日終止保全服務契約，
該存證信函已於98年3月26日送達被告，以費用的計算，98
年3月31日保全服務契約終止後之98年4月1日到98年9月
30日被告收取的服務及專線傳訊費計26145元等事實，業據
其提出人系統保全服務契約書、存證信函、電子計算機統一
發票等為證，並為被告不爭執，此部分事實應堪信為真。
２、至原告主張兩造間保全服務契約已於98年3月31日終止之事
實，則為被告否認，並抗辯：兩造間服務保全契約期間為36
個月，依契約第11條第5款，終止契約須因契約規定或被告
有重大違約事由，否則非經被告同意，不得終止契約，本件
被告不同意終止契約等語。經查：
⑴、保全服務契約的性質：
1稱委任者，謂當事人約定一方委託他方處理事務，他方允
為處理之契約，此民法第528條定有明文。
2所謂保全服務契約，係由保全業者提供保全防護服務，契
約另造給付服務費之契約，亦即契約另造將防盜等安全維
護事項，委由保全業者處理，保全業者允為處理之契約。
保全服務首重當事人間的信賴關係，契約目的在於安全防
護，衡其性質乃係有償的委任契約。
⑵、原告得依民法第549條第1項規定任意終止保全服務契約：
1當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，乃民法第549
條第1項明定。
2查委任契約係以當事人間信賴關係為基礎所成立的契約，
如信賴關係已動搖，而使委任人仍受限於特約，無異違背
委任契約成立之基本宗旨。是委任契約縱有不得終止之特
約，亦不排除民法第549條第1項之適用。
3兩造間保全服務契約性質上為委任契約，已如前述，委任
之原告即得依民法第549條第1項規定任意終止保全服務
契約。
4原告已對被告為自98年3月31日起終止保全服務契約之意
思表示，該意思表示復於98年3月26日到達被告乙節，為
兩造所不爭執，兩造間之保全服務契約已因原告終止契約
之意思表示而發生終止效力，即已自98年3月31日起終止
無疑。
３、本件保全服務契約既經終止，原告對於其預先支付被告關於
契約終止後計26145元各期保全費用，請求被告返還，即屬
有據。
四、從而，原告請求被告給付26145元，為有理由，應予准許。
五、本件事證已明確，兩造其餘主張舉證於本件判決結果不生影
響，爰不予一一論駁。
六、本件係關於請求給付金錢訴訟，標的金額在新台幣10萬元以
下適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
之20規定，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官許雅玲
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日