臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第134號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張毓麟
被 告 鍾開智
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年3月30日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟玖佰柒拾陸元及自民國九十
四年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點六八計算之
利息暨自民國九十五年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，
按上開利息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟零陸拾叁元及自民國九十四年十
一月二十八日起至民國九十四年十二月二十六日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息暨自民國九十四年十二月二十七日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰伍拾陸元及其中壹拾叁
萬陸仟陸佰壹拾玖元自民國九十五年七月十三日起至清償日止，
按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務，
合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於93年6月21日，向原告借得新臺幣（下同）30萬元
，其借款明細、借款其間、利率及清償條件如貸款契約書
所載。如有任何1期本金或利息未如期攤還，其債務即視
為全部到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金
或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內
償還者，按上開利率10%；逾期6個月以上者，其超過6個
月部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告僅攤還本息
至94年11月30日止，其後即未依約清償，依約其債務應視
同全部到期，現被告尚積欠原告本金187,976元。
（二）被告於93年11月12日與原告訂定「富邦發現金卡申請書暨
約定書」，並持用原告所發行之「富邦發現金卡」（卡號
：000-0-0000000-0）。依「富邦發現金卡申請書暨約定
書」第3條之約定自核准日起為期1年，期滿30日前，如立
約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以
同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同
，借款額度以核准額度新臺幣（下同）150,000元內循環
使用，約定每月固定27日還款，每期應繳金額係借款餘額
3%加計未繳之動用手續費100元，其借款利率係依約定書
第2條之約定採固定利率按年息18.25%計算，按日計息，
如有停止或延遲履行全部或一部分債務本金時，其債務即
視為全部到期，借款人喪失期限利益，延滯期間利率按年
息20%計算。詎被告僅繳款至94年11月27日止，依現金卡
約定書之約定，其債務應視同全部到期。計尚欠原告本金
97,063元，及自94年11月28日至94年12月26日止，按年息
18.25%計算之利息，另自94年12月27日起至清償日止，按
年息20%計算之利息迄未清償。
（三）被告於九十三年十一月十七日與原告成立信用卡使用契約
，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡後
，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條
之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限
利益外，應另行給付原告按年利率19.69﹪計算之利息，
另按前述利息加計10﹪違約金，嗣因信用卡約定條款異動
，自99年10月起改以自逾期之日起以3期為計算上限計收
違約金。查被告自94年8月19日起至94年10月20日止，於
特約商店內消費簽帳，至95年7月12日止，尚有新臺幣（
下同）149,456元之消費帳款、費用及利息未支付，及其
中136,619元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付
，迭經催告無效。
（四）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付187,976元及自94
年12月1日起至清償日止，按年息19.68%計算之利息暨自
95年1月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20
%計算之違約金，以及給付97,063元及自94年11月28日起
至94年12月26日止，按年息18.25%計算之利息暨自94年12
月27日起至清償日止，按年息20%計算之利息，以及給付
149,456元，及其中136,619元自95年7月13日起至清償日
止，按年息19.69﹪計算之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、借據暨約定書、信用貸款繳息明細表、富
邦發現金卡申請書暨約定書、現金卡貸還款交易明細查詢表
、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等
為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1、2
、3項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,940元（第
一審裁判費4,740元、登報費用200元），應由被告負擔。
中華民國100年4月13日
內湖簡易庭法官許碧惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國100年4月13日
書記官李宜均