臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃補字第483號
原 告 李英瑜
上列原告與被告 黃柏誠 間請求確認本票債權不存在事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告之住所或居所，及
本件「應受判決事項之聲明」，如逾期未補正，即駁回原告之訴
。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：⒈
當事人姓名及住所或居所」，「書狀不合程式或有其他欠缺
者，審判長應定期間命其補正」，「起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：⒊應受判決事項之聲明」，
民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第121條第1項、
第244條第1項第3款分別定有明文。次按提起民事訴訟，
應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具
備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應
以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求確認本票債權不存在事件，未據提
出被告之住所或居所，亦未於起訴狀載明本件「應受判決事
項之聲明」為何，致本院無法據以核定本件訴訟標的價額並
命原告補繳裁判費，亦無法對被告送達訴訟文書以進行訴訟
。是原告起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，請原告於收受本裁定送達
後5日內具狀補正如主文所示之事項，如逾期未補正即駁回
其訴，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中華民國106年12月26日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年12月26日
書記官劉育秀