臺灣高等法院102年度再抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年再抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國102年11月26日

裁判案由：損害賠償聲請再審

臺灣高等法院民事裁定102年度再抗字第15號聲請人 程予謙 上列聲請人與華南商業銀行股份有限公司間損害賠償聲請再審事件，聲請人對於中華民國102年10月29日本院102年度抗字第1201號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。（最高法院60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號判例參照）。
二、查聲請人前因不服臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）100年度重訴字第173號判決，提起上訴，惟未繳納第二審裁判費新臺幣171,912元，桃園地院於民國100年11月1日裁定命其於收受裁定後5日內補正，聲請人逾期未補正，經本院於101年7月20日以101年度重上字第202號裁定及最高法院於101年10月17日以101年度台抗字第835號裁定駁回上訴確定。聲請人嗣於102年6月5日再對上開桃園地院100年度重訴字第173號核定訴訟標的價額之裁定聲請再審，桃園地院以102年8月7日102年度再字第8號裁定認已逾聲請再審之不變期間，駁回其再審之聲請，聲請人不服提起抗告，經本院102年度抗字第1201號裁定（下稱原確定裁定）駁回其抗告，此經本院調閱本院102年度抗字第1201號查核屬實。
三、聲請人提起本件再審之聲請，僅泛稱伊因財力不濟窮苦萬分，故而依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助，此訴訟救助事件亦經伊具狀向本院提起再審，尚未結案，伊實無財力繳納裁判費，符合民事訴訟法第496條（聲請人誤為466條）第1項第13款規定等語，然就原確定裁定有何符合民事訴訟法第496條第1項第13款再審事由所指之「證物」，並未具體表明，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月26日
民事第八庭
審判長法官詹文馨
法官潘進柳法官吳青蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國102年11月26日
書記官劉育妃