臺灣桃園地方法院95年度聲字第3682號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3682號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月09日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3682號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收扣案物案件（95年聲沒字第521號），本院裁定如下：
主文扣案之畫眉鳥肆隻均沒收。
理由
一、按供犯罪所用或供犯罪預備之物，以屬於犯人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款、第3項定有明文；又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○意圖販賣營利，未經向主管機關申請許可，竟於民國91年年底某日，在桃園縣○○鎮○○路○○號即其經營之「阿毅鳥園」內，向不詳姓名年籍之人以每隻新台幣（下同）500元之價格，購入經行政院農業委員會（下稱農委會）於91年6月1日公告為保育類野生動物之畫眉鳥4隻，並於店內公然展示，意欲以每隻800元之價格出售牟利。嗣於92年6月6日13時10分許，在上開「阿毅鳥園」內為農委會人員會同員警當場查獲，並扣得保育類野生動物畫眉鳥4隻（交由被告自行保管）。而被告上開所涉違反野生動物保育法第35條第1項之規定，應依同法第40條第1項第2款處罰之罪嫌，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於92年6月6日，以92年度偵字第9958號，依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於92年7月11日以92年度上職議字第3079號駁回再議確定在案。扣案之畫眉鳥4隻，均屬於被告所有，且為供犯本件之罪所用之物，爰依首開規定單獨聲請宣告沒收。本院經核與前揭規定並無不符，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中華民國95年11月9日
刑事第十二庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉蘭中華民國95年11月9日