臺灣南投地方法院民事小額判決 97年度投小字第283號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
戊○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於97年6月26日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新台幣（下同）49113元，及自
民國94年10月8日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之
利息，暨自同上日期逾期在1個月內加計150元違約金，逾期
在2個月以內加計300元違約金，逾期超過3個月部分每月收
600元計算之違約金，其應計付違約金最高以6期為限；並主
張略以：
（一）被告於93年7月23日向原告申請使用原告發行之信用卡，
簽訂約定條款，經原告核准消費額度為50000元，並挈給
信用卡1張，依約被告得於特約商店消費，但應於次月繳
款截止日前向原告清償，被告未依約清償，原告遂於95年
3月20日依據約定條款停止被告使用信用卡，其債務並視
為全部到期，而被告至94年10月7日止，使用前揭信用卡
簽帳消費或預借現金，並經原告墊付之金額共計49113元
。
（二）93年間聲請書是到分行取用，填載完成郵寄給原告，屬於
通訊辦卡，原告收到後去查身分證字號是否正確，目前金
管會仍同意通訊辦卡，金管會要求原告去查身分證有無補
換發紀錄，與身分證上記載是否一樣，比對辦卡之人的信
用狀況及電話照會。而且一般人遺失會去辦理遺失。本件
原告查資訊系統從九十三年、九十四年、九十七年的發卡
地址及電話都一樣，且被告有多家銀行的貸款都轉催收與
呆帳，是否被告同意他人代為辦卡，請查明。
二、被告聲明駁回原告之訴，並辯略以以：伊並沒有向原告借款
，伊之身分證、印章曾借給三個人，信用卡申請書上之簽名
並不是伊簽的，是他們要買屋、車輛，叫被告幫他們保證，
結果他們拿走被告之身分證、印章，被告有交給「阿星」，
正確姓忘記，他被關過，怕來作證。
三、本院判斷：
（一）原告主張被告於93年7月23日向原告申請使用原告發行之
信用卡，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為50000元
，並挈給信用卡1張，依約被告得於特約商店消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，被告未依約清償，原告
遂於95年3月20日依據約定條款停止被告使用信用卡，其
債務並視為全部到期，而被告至94年10月7日止，使用前
揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付之金額共計
49113元等情，固據其提出信用卡申請書、信用卡墊款明
細表、消費明細表、財團法人金融聯合徵信中心資為證，
惟為被告否認有向原告申請信用卡使用，而按當事人主張
有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任（民事訴訟法
第277條參照），被告既然否認有向原告申請信用卡使用
，並消費借款之事，則原告就此部分之事實，自應舉證以
資證明。
（二）查，本件係於93年間聲請書是到分行取用，填載完成郵寄
給原告，屬於通訊辦卡，原告收到後去查身分證字號是否
正確，此經原告所自承在案，是本件原告已無法確認申請
書上「丙○○」之簽名，為被告所親簽，再經本院核對申
請書上「丙○○」之簽名，與被告當庭所簽及送達回證上
所簽「丙○○」，其筆劃順序皆有不同，足認申請書上「
丙○○」之簽名，並非被告所親簽。再原告亦無法舉證及
或提出其他徵信資料以資證明被告授權他人代辦向原告申
請信用卡使用，本院認被告並沒有向原告申請信用卡。
（三）再查，本件原告並無法證明信用卡上之債務，確為被告所
消費或借款。雖申請書上貼有被告之身分證影本，且據原
告所提出帳單明細表上，本件信用卡債務於93年8月20日
至94年10月26日有16次清償記錄及被告自承有將身分證借
給他人使用，然身分證是否為被告所貼、信用卡債務是否
為被告所清償，被告是否有同意他人持其身分證向原告申
請信用卡使用，均無其他事證以資證明，自無法僅憑上開
事證，即認定本件消費款為被告所積欠。
（四）綜上所述，本件信用卡原告並無法證明為被告所申請，而
信用卡債務，原告亦無法證明為被告消費或借款，則原告
依消費借貸及信用卡契約關係，請求被告給付原告49113
元，及自民國94年10月8日起至清償日止，按週年利率19.
71％計算之利息，暨自同上日期逾期在1個月內加計150元
違約金，逾期在2個月以內加計300元違約金，逾期超過3
個月部分每月收600元計算之違約金，為無理由，應予駁
回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
書記官湯文億