臺灣高等法院102年度聲國字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲國字第16號民事裁定

裁判日期：民國102年06月11日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定102年度聲國字第16號聲明人 廖秀松 上列異議人因與相對人 林金吾 等人間國家賠償事件，聲請人對於中華民國102年4月30日本院102年度聲國字第16號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按民事訴訟法對於不得抗告之裁定，雖於同法第484條至第486條定有得聲明異議之規定，但當事人聲明異議仍須符合上揭條文規定之要件始得為之。
二、本件異議人就本院於民國102年4月30日所為駁回聲請法官迴避之裁定（下稱系爭裁定）聲明異議。惟查，本件聲明人聲請迴避之事件為本院102年度聲國字第6號聲請迴避事件，而該事件之本案訴訟為本院101年度國抗字第29號國家賠償事件，該事件之訴訟標的金額為新臺幣120萬元，有本院102年聲國字第6號裁定足憑，是系爭裁定依民事訴訟法第484條第1項本文規定，因其本案訴訟事件不得上訴第三審而不得抗告，至於聲明人所執民事訴訟法第36條前段得為抗告之規定，係屬該法總則編之規定，該法第四編抗告程序既於第484條第1項本文有特別規定，即應優先適用該特別規定。又系爭裁定為本院合議庭駁回異議人法官迴避之聲請，並非對當事人以外之第三人裁定，或受命、受託法官之裁定，非屬民事訴訟法第484條第1項但書及第485條第1項但書所定得提出異議之範疇，自不得依上揭規定聲明異議。另系爭裁定亦非抗告法院以抗告不合法而駁回之裁定，亦無民事訴訟法第486條規定得向原法院異議之適用。從而，本件聲明人之聲明異議，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲明異議不合法，爰裁定如主文。中華民國102年6月11日
民事第八庭
審判長法官謝碧莉
法官蔡虔霖法官劉坤典正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國102年6月11日
書記官劉育妃