裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第1037號刑事判決
裁判日期：民國99年11月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第1037號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1452號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於犯罪後未發覺前，主動向警方自首並接受裁判（見99年度毒偵字第1452號偵查卷第14頁），爰依刑法第62條規定，減輕其刑。茲審酌被告經觀察、勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，兼衡其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第62條。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年11月16日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年11月16日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1452號被告甲○○男24歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住苗栗縣○○鎮○○里○○街○號3樓（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用第二級毒品安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業由本署檢察官於民國94年12月20日，以94年度毒偵字第1337號、第1557號為不起訴處分確定。詎猶不知悛改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於觀察、勒戒執行完畢釋放後（94年12月20日起算）5年內之99年6月8日7時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○街○號3樓之住處，以將安非他命放置於玻璃頭（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以鼻子吸食之方式，施用第二級毒品1次。嗣於99年6月9日21時15分許，搭乘 羅志平 （另案偵辦）所騎乘之機車返回前揭住處之際，為執行勤務之警員攔檢盤查，又查得其另涉毒品通緝案件（現正執行中），遂予以逮捕之，而甲○○於犯罪被發覺前，主動向執勤警員自首另有施用第二級毒品安非他命之情事，遂經徵得其同意後採集尿液送請檢驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：㈠被告甲○○99年6月9日及同年10月4日分別於警詢及本署偵
訊時之自白─證明被告坦承確有於前揭時、地施用第二級毒品安非他命1次之犯行。
㈡勘察採證同意書、苗栗縣警察局頭份分局毒品犯罪嫌疑人尿
液採驗作業管制紀錄表影本及濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表各1份─證明被告於99年6月9日21時15分許為警緝獲後所採集之尿液（檢體編號：99C160），係被告親自排放之尿液，被告身體之代謝物。
㈢中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心99年6月24日尿
液檢驗報告1紙─證明被告為警緝獲後所採集之編號99C160號尿液，經送請檢驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈣法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、
刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及本署94年度毒偵字第1337號、第1557號不起訴處分書各1份─證明被告前曾因初犯施用第二級毒品安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業由本署檢察官為不起訴處分確定，本件施用毒品之犯行，係屬5年內再犯之案件。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告於99年6月9日21時15分許為警緝獲之際，在警員未發覺其有施用第二級毒品安非他命之情況下，主動向苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所警員自首該情事，有警詢筆錄及違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表各1份等附卷可稽，係對於未發覺之罪自首並接受裁判，請依刑法第62條本文之規定，酌量減輕其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年10月12日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國99年10月15日
書記官張穎文