臺灣臺北地方法院102年度聲字第881號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第881號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第881號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林景紳
林道乾上列聲請人因被告違反商標法案件（101年度偵字第5569號），聲請單獨宣告沒收扣押物（102年度聲沒字第17號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「LV」商標之手提包壹個沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告林景紳、林道乾違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以101年度偵字第5569號不起訴處分書為不起訴處分確定，扣案仿冒「LV」商標之手提包1個，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查，被告二人因違反商標法案件，經臺北地檢署檢察官以
101年度偵字第5569號不起訴處分書為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
而扣案印有法商路易威登馬爾悌耶公司（下稱路易威登公司）商標「LV」圖樣之手提包1個（保管字號：臺北地檢署10
1年度綠保管字第607號）係仿冒品乙情，亦有鑑定人即路易威登公司委任處理仿冒LV商標商品鑑定事宜之 趙俊堯 出具之民國100年5月23日鑑定證明書附卷可憑，足認上開扣案物確係侵害商標權之物品，聲請人就扣案仿冒「LV」商標之手提包1個聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國102年4月19日
刑事第四庭法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國102年4月23日