臺灣新北地方法院96年度交聲字第1798號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交聲字第1798號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通法庭裁定96年度交聲字第1798號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站異議人甲○○上列異議人因不服原處分機關於民國96年11月5日所為板監裁字裁41-A00WR8718號違反道路交通管理事件裁決書，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。
二、按「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車」，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款定有明文。
三、經查：異議人於民國（下同）96年10月5日15時18分許，將其所騎用ABA-358號機車，停放在台北市○○○路○段○○○號前之人行道上乙情，業據異議人於聲明異議狀中所不否認在卷，復有台北市政府警察局交通警察大隊「舉發違反道路交通管理事件通知單」乙紙及其違規照片2紙，在卷可稽，足堪認定。雖異議人以其停放上開機車之處所，並未有明顯之「禁止停車」標示云云，惟「汽車臨時停車時，應依下列規定：一、橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿越道、快車道等處，不得臨時停車」，道路交通安全規則第111條第1項第1款定有明文，異議人於上開時地停放上開機車之處所，不僅係屬「人行道」，且上開路段人行道係設有「禁止停車」標誌之處所，此亦有上開路段標誌之照片乙紙可佐，是異議人辯稱未見「禁止停車」之明顯標示云云，自不足採信。綜上所述，本件原處分機關以異議人上開違規行為明確，裁處異議人新台幣600元之罰鍰，揆諸上述，自應無任何違法或不當之處，至為灼然。茲本件異議人不服原處分機關所為上開裁決書之處分，聲明異議，而空言指摘云云，揆諸上述，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年11月16日
交通法庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳映孜中華民國96年11月19日