臺灣新北地方法院96年度交聲字第1775號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交聲字第1775號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通法庭裁定96年度交聲字第1775號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○上列異議人因不服原處分機關於民國96年10月12日所為北監自裁字裁40-Z00000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分，經聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。
二、按「汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰：九、未依規定使用路肩」、「汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有第三十三條第一項、第二項、第三十八條第一項、第四十條、第四十五條、第四十七條第一款至第三款、第四十八條、第四十九條或第六十條第一項、第二項第一款、第二款情形之一者，各記違規點數一點」，道路交通管理處罰條例第33條第
1項第9款、第63條第1項第1款定有明文。
三、經查：本件異議人於民國（下同）96年7月1日22時30分許，駕駛4481-CC號自用小客車，南下沿國道1號高速公路行駛，在行經五股交流道出口匣道時，多次使用外側路肩超越前車行駛，業據異議人於聲明異議狀中所不否認在卷，並有業據異議人本人親自簽收之「舉發違反道路交通管理事件通知單」乙紙，在卷可稽，足堪認定。雖異議人以當時該處因施工致車道縮減，加上車流量又大，才會使用該處路肩超車云云，惟「汽車行駛高速公路及快速公路，不得有下列行為：二、在路肩上行駛，或利用路肩超越前車或倒車」，高速公路及快速公路交通管制規則第9條第1項第2款定有明文，雖異議人辯稱當時該處交流道因施用致車道減縮，然異議人既仍使用該處路肩超越前車，顯示該處交流道仍容有可供車輛行駛之路面，縱或有減縮之情，異議人仍應循序接續前車行駛，始為合法，焉得逕自多次使用該處路肩超越前車行駛，是異議人上開所辯，自不足採信。綜上所述，本件原處分機關以異議人上開違規行為明確，裁處異議人新台幣4000元之罰鍰，並記違規點數乙點，揆諸上述，自應無任何違法或不當之處，至為灼然。茲本件異議人不服原處分機關所為上開裁決書之處分，聲明異議，而空言指摘云云，揆諸上述，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年11月16日
交通法庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳映孜中華民國96年11月19日