臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第5541號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 張意琇
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年5月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟壹佰陸拾玖元，及自民國九
十三年八月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、查本件據兩造簽訂現金卡暨放款連結帳戶約定書第15條合意
以本院為第一審管轄法院，是本院就本件給付簽帳卡消費款
自有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國92年5月30日向伊訂立申請現金卡借款
，約定最高額度新臺幣5萬元，二年間循環動用，利息按週
年利率18.25％計算，自104年9月1日起調整成15％。被
告93年8月12日未依約繳款，尚欠如主文所示之金額未清償
等語，爰依消費借貸法律關係起訴，並聲明請求判決如主文
第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書
、現金卡暨放款連結帳戶約定書、放款帳戶還款交易明細、
債權計算表、帳務明細、消費明細表等件為證。被告經合法
通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年5月20日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官曾寶生