臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4742號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 丁○○
7、2
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟陸佰肆拾陸元，及自民國九
十六年十一月七日起至清償日止，按年息百分之九．一三計算之
利息，暨自民國九十六年十二月八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰柒拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年12月7日向原告借款
新台幣(下同)40萬元，借款期限為5年，約定利率自貸放
日起按原告公告之定儲利率指數（96年10月15日公告利率為
2.57％）加年利率6．56％計算之利息，即按年息9．13％計
算，逾期償還本息時，除按借款利率外，逾期清償在6個月
以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開
利率百分之20計算違約金，且自借款日起按期平均攤還本息
，如有1期未依約繳納，其他各期視為全部到期。詎被告自9
6年11月7日起即未依約繳納本息，尚欠本金187,646元及如
主文所示之遲延利息與違約金，原告迭經催討，均無效果，
為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所
示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出放款借據暨約定書、貸放明
細及定儲利率指數變動明細表在卷為憑，核屬相符，而被告
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何事證供本院審酌，本院審酌原告所提出之證物，堪認原
告所主張之事實為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係
，請求被告給付187,646元，及如主文第1項所示之遲延利息
與違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,472元（含裁判費1,990元及公示送
達登報費132元、350元），由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
書記官