臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第493號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰陸拾柒元，及自民
國九十一年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國85年4月22日邀同被告甲
○○為連帶保證人，向原告訂定信用卡使用契約，信用卡額
度為新臺幣（下同）150,000元，依約被告得憑卡至特約商
店簽帳消費，並應於各該記帳消費後次月15日前向原告清償
，逾期應另給付原告按年息18.25%計算利息。被告至91年1
月止，即未依約付款，尚欠信用卡消費款117,167元及自91
年1月31日起至清償日止按年息18.25%計算之利息，屢經催
討，未獲置理，爰依信用卡契約關係，訴請被告連帶給付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定事項、信
用卡消費款往來明細、及債務人欠款催繳記錄等各1份為證
，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述
以供審酌，經本院調查證據之結果，堪認原告前揭主張為真
實。從而，原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,420元（含公示送達登報費200元）
，由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項
、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官