臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 100年度中簡字第763號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
徐玉美
被 告 趙一璘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾柒萬壹仟伍佰捌拾伍元自民國九十九年十月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月29日向其申請信用卡使用（
卡號分別為：0000000000000000、0000000000000000、0000
000000000000、0000000000000000），依約被告得於財團法
人聯合信用卡處理中心等特約商店記帳消費，但應於消費次
月繳款截止日前清償款項，逾期則以年息百分之19.99計算
遲延利息，詎被告自92年6月5日起至99年10月6日為止，消
費金額共計新臺幣（下同）171,585元及利息14,063元之未
給付，以上合計185,648元，故依據兩造間信用卡契約之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：求為判決如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據其提出白金卡申請書、信用卡約定條
款、歷史帳單查詢、聯邦銀行信用卡處理中心卡戶本金利息
及相關費用查詢及分期未入帳查詢為證，被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正
。
五、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,990元，由敗訴之被告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月6日
書記官