臺灣嘉義地方法院108年度訴字第694號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年訴字第694號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定108年度訴字第694號被告 許方維 選任辯護人 陳正芳 律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文許方維自民國一百零九年二月二十六日起延長羈押貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項亦分別明定。
二、被告許方維因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且有羈押之必要，經本院於民國108年11月19日裁定被告應自10
8年11月26日（即另案執行完畢之日）起羈押3月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告雖表示其已看過判決，不打算上訴，想直接去執行等語，惟本案仍在上訴期間尚未確定，而被告本案各次所涉販賣第二級毒品罪，業據本院判處應執行有期徒刑6年10月，被告犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，甚為明確。參以被告前有通緝紀錄，衡諸常情被告面臨遭判處重刑之壓力，極有可能逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行，自有相當理由足認被告有逃亡之虞。是以本院審酌全案情節、被告犯行之嚴重程度、被告逃亡之可能性、羈押對於被告人身自由及防禦權行使之不利益等，認為本案仍有保全被告將來接受刑事審判或執行之必要，非予羈押，顯難進行後續審判或執行。從而，前揭羈押之原因及必要性均尚未消滅，爰裁定自109年2月26日起第1次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。
中華民國109年2月14日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官陳嘉臨法官周欣怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國109年2月14日
書記官賴心瑜