臺灣宜蘭地方法院95年度破字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年破字第1號民事裁定

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：破產宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定95年度破字第1號聲請人甲○○上列當事人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：聲請人因於民國83年間經營房屋仲介買賣，因資金週轉不靈，終於倒閉，所開出支票均跳票，且連汽車牌照稅、燃料稅都繳不起，遇警臨檢，起初扣牌照，最後連駕照都被扣，至今一直失業，所欠的一堆錢都還不起，至今已無照駕駛快10年，為此聲請宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又按債務人聲請破產時，應附具財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，破產法第57條、第62條分別定有明文。而法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請。經查，本件聲請人於聲請時並未提出財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，而經本院命補正後，聲請人始提出第三人 林添壽 所有建物謄本及互助會欠款名單，然聲請人所提之建物謄本並非為聲請人所有之財產，而本院依職權查詢聲請人所得財產資料後，查得其財產總額為零，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，故聲請人顯無財產可供構成破產財團，更遑論於清償破產財團之費用及財團之債務後，而依破產程序清理其債務，是難認聲請人有宣告破產之實益。揆諸前開說明，聲請人請求宣告破產，為無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年3月31日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官鄭貽馨正本與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年4月6日
書記官陳蒼仁