智慧財產法院101年度行商訴字第73號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行商訴字第73號裁定

裁判日期：民國101年08月13日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第73號原告丹尼利羅奇斯股份有限公司(DanielleRoches)代表人 艾力克斯德布羅塞 (AlexisdeBrosses)訴訟代理人 黃曉薇 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人千容化粧品股份有限公司代表人 張有杉 （董事長）上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文千容化粧品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）96年3月23日以「TALIKA」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第3類「香皂、香水、香精油、化粧品、美髮水、潔齒劑」商品，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第0000
000號商標（權利期間自99年3月16日起至109年3月15日止）。嗣千容化粧品股份有限公司以該商標有違商標法第23條第1項第13款規定，對之提起異議。經被告審查，於100年11月29日以中台異字第990461號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部
101年4月11日經訴字第10106103450號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，千容化粧品股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命千容化粧品股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國101年8月13日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官林洲富法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年8月13日
書記官陳士軒