臺灣桃園地方法院99年度審易字第1048號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第1048號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第1048號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第2159號），於中華民國99年8月27日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌肆玖玖公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：㈠甲○○有下列觀察、勒戒、強制戒治處遇及前科：
⒈前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字
第531裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於88年2月13日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1552號為不起訴處分確定。
⒉①於89年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內）
復因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4617號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第7301號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以90年度毒聲字第1466號裁定停止戒治，且於90年4月11日停止戒治出所，並付保護管束，嗣經本院以90年度毒聲字第2884號裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，而於91年12月6日強制戒治期滿執行完畢，此次施用毒品犯行，並經本院以89年度易字第3186號判決，判處有期徒刑5月確定；②於90年間次因施用毒品案件，經本院以91年度易緝字第64號判決，判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以91年度上易字第2121號判決，判處上訴駁回確定；③於91年間又因施用毒品等案件，經本院以91年度訴字第85
3號判決，分別判處有期徒刑9月、8月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑1年2月確定，經入監執行後，於93年3月18日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑9月又16日。
⒊④於93年間又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第39
9號判決，判處有期徒刑10月確定；⑤94年間再因施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第1555號判決，判處有期徒刑6月確定，上開④⑤案與上揭①至③案殘刑接續執行後，已於95年12月31日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。
㈡詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於99年4月24日晚間9時許，在其桃園縣八德市○○街○○○巷○○弄○○號住處，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年4月27日晚間7時許，在桃園縣中壢市○○○街○○號樓梯間為警查獲，並扣得供其施用所持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8499公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年8月27日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國99年8月27日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。