臺灣臺中地方法院111年度中交簡字第1395號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中交簡字第1395號刑事判決

裁判日期：民國111年07月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中交簡字第1395號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳勇旭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第3020號），本院判決如下：
主文陳勇旭駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「竟不顧大眾通行之安全」，應補充為「其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知酒後不能駕駛動力交通工具，竟不顧大眾行車之安全」；第9至10行「測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克」，應補充為「於同日凌晨1時28分許，測得陳勇旭吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳勇旭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前於民國100年間，即因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以100年度營偵字第760號為緩起訴處分，於101年6月30日緩起訴期滿未經撤銷等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資憑考，理應對酒後駕車之危險性有深刻之認識，卻仍心存僥倖，漠視其他用路人之身體、生命安全可能遭受威脅，於飲用大雕人蔘藥酒後，仍騎乘普通重型機車上路，經警攔查而第2度因不能安全駕駛案件遭查獲，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.43毫克（MG/L），數值非低，對道路往來之公眾及行車確生顯著之危險性，亦漠視其他用路人之身體、生命安全，足見其僥倖心態，並與近年政府力倡「酒駕零容忍」之政策背道而馳；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機與目的、駕駛之車輛種類、駕車上路之時間、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年7月22日
臺中簡易庭法官路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃于娟中華民國111年7月22日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。