裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中簡字第1583號刑事判決
裁判日期：民國111年07月22日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第1583號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告于正
籍設臺中市○區○○街000號(臺中○○○○○○○○)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第23690號），本院判決如下：
主文于正犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得犀利扣壹個及手機皮套壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告于正所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前已有多次因竊盜遭科刑之紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行非佳，其再犯本案相同竊盜犯行，顯然欠缺對他人財物所有權應予尊重之觀念，所為誠屬不該，兼衡酌被告竊取手段為徒手行竊、所竊財物之價值非鉅，部分經告訴人 王竣平 領回（詳下述），告訴人王竣平並提出和解書表示不予追究（偵卷第101頁），及被告自述高中畢業之智識程度、擔任技師、家庭經濟小康之生活情況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)，犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項亦定有明文。查被告竊取之犀利扣1個及手機皮套1個，均屬被告本案之犯罪所得，雖告訴人提出和解書表示不予追究，然上開犯罪所得並未返還或賠償告訴人，有本院公務電話紀錄可參（本院卷第23頁），既未實際發還告訴人，基於任何人都不得保有犯罪所得之原則，並考量刑法澈底剝奪犯罪所得之意旨，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，且因此部分所得未經扣案，併依同條第3項規定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊取之觸控筆4支，業經返還告訴人，有贓物認領保管單可憑（偵卷第53頁），爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。
中華民國111年7月22日
臺中簡易庭法官吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官廖明瑜中華民國111年7月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書盛股
111年度偵字第23690號被告于正男57歲（民國00年00月00日生）
籍設臺中市○區○○街000號（臺中○○○○○○○○）居臺中市○○區○○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、于正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年4月20日21時21分許，在臺中市○區○○○路000號之手機配件店內，趁無人注意之際，徒手竊取該店店長王竣平所管領置於物品櫃上之犀利扣1個、觸控筆4支、手機皮套1個等物（價值共新臺幣1250元），得手後，未結帳即離去。嗣經王竣平發現遭竊，經調閱監視器及會員資料後，聯繫于正返回現場，並報警處理，而于正當場將觸控筆4支交警扣押而查獲。
二、案經王竣平訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告于正坦承不諱，核與告訴人王竣平於警詢中指訴之情節相符，復有警員職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、商品報價單、相關監視器錄影畫面翻拍照片及現場相片等附卷可稽。足見被告前揭自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開物品，除觸控筆4支已由告訴人王竣平領回外，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年6月29日
檢察官黃政揚本件正本證明與原本無異中華民國111年7月5日
書記官謝瀅叡