裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第1410號刑事判決
裁判日期：民國99年11月12日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第1410號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14209號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○攜帶兇器、踰越門扇竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以92年度訴緝字第193號判決判處有期徒刑1年2月、罰金新臺幣60000元確定，徒刑部分於94年6月21日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄94年10月4日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年5月4日上午11時許，攀爬大門侵入址設於桃園縣觀音鄉崙坪村崙坪141號由乙○○管理之「榮民工程股份有限公司」觀音修儲站廠房內，於上開廠房內撿拾客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，而可供作兇器使用之銼刀1把後，徒手竊取該公司所有之白鐵窗1扇（價值約新臺幣3000元）得手，置於該公司大門內空地。嗣於甲○○擬用機車載運出去變賣時，當場為桃園縣政府警察局大園分局新坡派出所巡邏員警 黃文凱 、 藍雪旗 當場發現逮捕，並扣得上開已拆卸之白鐵窗1扇及銼刀1把，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊、本院準備程序及審理中之自白。
㈡告訴人即被害人之代理人乙○○於警詢、檢察官偵查中之指訴、證人黃文凱、藍雪旗於檢察官偵查中之證述。
㈢桃園縣政府警察局大園分局扣押筆錄、桃園縣政府警察局大園分局扣押物品目錄表各1份及扣案之銼刀1把。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言，與啟門入室者有別；又所謂其他安全設備，係指門扇牆垣以外之防閑設備而言，而窗戶具有防閑作用，非其家由此進出之門，自屬該條款所定之其他安全設備（最高法院52年度台上字第711號裁判、45年台上字第1443號判例意旨參照）。次按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己支配之下為標準，若已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂罪。至其後將竊得之物遺棄逃逸，或行時被人撞見，將竊得之物擲棄，仍無妨於該罪之成立（最高法院71年度台上字第1560號判決意旨參照）。是被告雖於得手後尚未離去現場之際即為警查獲，惟因其前於上開廠房內，已將前揭白鐵窗拆卸完成移至空地上，而易於攜帶移動之，業據被告供陳在卷，該物品已屬被告所掌握持有，故於得手時被告即處於隨時可處分上開物品之狀態，而屬已將上開物品移入自己之實力支配之下，被告縱未能將上開物品攜離現場即為警查獲，仍無解於其竊盜既遂之罪。又按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，只要於竊盜時攜帶兇器，即構成加重竊盜或強盜罪名，因立法所規範者為攜帶兇器竊盜即屬於加重條件，而不以取出兇器犯之為必要；且此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院94年度台上字第3149號判決、79年度台上字第5253號判例意旨可資參照）。查被告於上揭之時、地行竊時攜帶銼刀1把，縱被告其嗣未使用該銼刀加以行竊，惟其於行竊時確有攜帶該銼刀，業經被告於警詢、檢察官偵訊、本院準備程序時均確認無訛，且該銼刀係質地堅硬之鋒利物品，足對人之生命、身體安全構成威脅，在客觀上顯然具有危險性，其屬兇器無疑。故核被告所為，係犯刑法第
321條第1項第2款、第3款之踰越門扇、攜帶兇器竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思以正當手段獲取財物，反而竊取他人之物，及其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之銼刀1把，雖為被告供犯本案犯罪所用之物，然僅為被告犯罪時於現場隨手拾得之物，並非被告所有，業據被告供承在卷，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官王碩志到庭執行職務。
中華民國99年11月12日
刑事庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官郭怡君中華民國99年11月12日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。